Приветствую
>А может и в тылу не делали - вон сколько Т-35 бросили, как только они сразу поломались, даже починить не пытались.
Если машины провоевали запредельное время, то бишь дольшее всяких Т-34 и КВ, и только очередные марши их доконать могли... И таки откуда возникло мнение, что их не ремонтировали?
С уважением, Коля-Анархия.
>Приветствую
>>А может и в тылу не делали - вон сколько Т-35 бросили, как только они сразу поломались, даже починить не пытались.
>
>Если машины провоевали запредельное время, то бишь дольшее всяких Т-34 и КВ, и только очередные марши их доконать могли... И таки откуда возникло мнение, что их не ремонтировали?
Для ремонта Т-35 необходима подвижная ремонтная мастерская плюс запчасти. В условиях 41г по многим причинам доставить это к танку, скажем поломавшемуся на марше было невозможно. А теперь представим, что для осуществления ремонта экипажу необходимо снять фрагмент фальшборта. А это уже силами только экипажа нереально (из-за его веса). Вот из-за подобных причин Т-35-е в 41г частенько не ремонтировались, и даже не было таких попвток.
Я не утверждаю, что ВСЕ сломавшиеся Т-35 не пытались вернуть в строй, но с БОЛЬШИНСТВОМ сломавшихся так и поступили.
"Теоретические вывихи никогда не вели и не могут вести к добру" Сталин И.В.
Приветствую
>Для ремонта Т-35 необходима подвижная ремонтная мастерская плюс запчасти. В условиях 41г по многим причинам доставить это к танку, скажем поломавшемуся на марше было невозможно. А теперь представим, что для осуществления ремонта экипажу необходимо снять фрагмент фальшборта. А это уже силами только экипажа нереально (из-за его веса).
"Теория это то чего мы не знаем, а практика - то чего не умеем."
Все это прекрасно, да вот практически все было не так. Например есть однозначные данные, что 22.06 при совершении марша на Сомбор шесть Т-35 поломались, но к вечеру были починены и догнали колонну.
Очень опасно пытаясь узнать исторические ФАКТЫ предварительно делать теоретические ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
>Вот из-за подобных причин Т-35-е в 41г частенько не ремонтировались, и даже не было таких попвток.
А откуда это Вы взяли? из теретических построений? или из каких бы то ни было ФАКТОВ? И назовите хоть один из Т-35-х который был бы потерян не на передовой. (или не в тылу у противника).
>Я не утверждаю, что ВСЕ сломавшиеся Т-35 не пытались вернуть в строй, но с БОЛЬШИНСТВОМ сломавшихся так и поступили.
Опять таки откуда лровишки?
С уважением, Коля-Анархия.