От Kolja
К Роман Храпачевский
Дата 04.10.2001 23:05:03
Рубрики Современность;

Re: Роман вообщето такой бардак называется вооруженным нападением..


>>Трудно представить что это был не специально задуманное преступление.
>>Получается хохлы сбили русский самолет специально.. Теперь Россия должна ответить чемто?
>
>Вряд ли так, даже если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ракетой сбит был, а не бомба/технеисправность. Сейчас в Киеве премьер-министр России Касьянов ведет переговоры по долгам украинским и транзиту газа через Украину, оно надо их срывать ? Дятлов конечно в украинской "элите" дофига, но не до такой степени. Если что и было, то не специально - бардак обыкновенный.

Иностранный самолет сбит в международном воздушном пространстве.
За такое можно войну объявить не так ли? Поэтому бардак - это не извенение.
От Stalker
К Kolja (04.10.2001 23:05:03)
Дата 04.10.2001 23:31:08

Нет.

Здравствуйте

>Иностранный самолет сбит в международном воздушном пространстве.
>За такое можно войну объявить не так ли? Поэтому бардак - это не извенение.

Угу. Иран объявил войну США, Ливия - Израилю, Корея - СССР, а Израиль - Болгарии?



С уважением
От Роман Храпачевский
К Kolja (04.10.2001 23:05:03)
Дата 04.10.2001 23:10:41

Re: Роман вообщето...


>За такое можно войну объявить не так ли? Поэтому бардак - это не извенение.

Всякое бывает - амеры те же сбили иранский самолет или иракцы отбомбились во времена своей дружбы с США по американскому эсминцу. Однако за casus belli не был принят ни один из этих инцидентов.
От Kolja
К Роман Храпачевский (04.10.2001 23:10:41)
Дата 04.10.2001 23:20:38

Re: Роман вообщето...



>>За такое можно войну объявить не так ли? Поэтому бардак - это не извенение.
>
>Всякое бывает - амеры те же сбили иранский самолет или иракцы отбомбились во времена своей дружбы с США по американскому эсминцу. Однако за casus belli не был принят ни один из этих инцидентов.

Иран ответил все таки потом подорвал какой то американский самолет. Но у Ирана сил то мало для объвления войны.
Но ведь разбойное по сути вооруженное нападение международном пространстве на мирное судно любого государства есть акт войны если исходит от другого государства?
Пострадавшее государство имеет право на сатисфакцию в виде им выбранном. То есть Иран или Америка имели право объявить войну и разгромить агрессора но не стали по их собственным причинам.
От Роман Храпачевский
К Kolja (04.10.2001 23:20:38)
Дата 04.10.2001 23:30:42

Для полноценного...

>>Всякое бывает - амеры те же сбили иранский самолет или иракцы отбомбились во времена своей дружбы с США по американскому эсминцу. Однако за casus belli не был принят ни один из этих инцидентов.

>Но ведь разбойное по сути вооруженное нападение международном пространстве на мирное судно любого государства есть акт войны если исходит от другого государства?
>Пострадавшее государство имеет право на сатисфакцию в виде им выбранном. То есть Иран или Америка имели право объявить войну и разгромить агрессора но не стали по их собственным причинам.

...casus belli нужен умысел. Несчастный случай им может стать если ОЧЕНЬ захочется пострадавшей стороне. И то не всегда - возьмем например Гулльский инцидент, там даже и несчастным случаем не назовешь, а войну России никто не объявил все же.