>Мнение о неэффективности возникло тогда, когда в ответ на применение газов были разработаны средства защиты.
>Но против нового поколения газов, типа зарина, имевшиеся средства защиты были неэффективны, насколько я знаю...
>Ну, в общем, вопрос ясен, спасибо. Японцы, видно, не располагали зарином - поэтому и не применяли.
Не-а. Ну вот немцы располагали зарином, а ведь все равно не применяли. Тут вопрос должен ставиться в основном - а что мы хотим с этого получить ?
Для немцев это снижение производства (в ОЗК на проиприченных заводах работается с трудом) и, главное, снижение маневренности собственных войск - при соблюдении всех мер противохимической защиты-то.
Для японцев - по США не отбомбишься массово, по кораблям - лучше бомбой\торпедой кидать, раз уж долетели - они больше повреждения наносят. По базам - ну взяли базу, а затем ? Ее же надо удержать - а тут газ не поможет - см. про корабли.
>>Для японцев -
>>По базам - ну взяли базу, а затем ? Ее же надо удержать - >а тут газ не поможет - см. про корабли.
>
>Ну, тут Вы не правы. Взятая база - это сокращение на несколько сот миль дальности американской базовой авиации. А это - очень немало.
А какой ценой ? Это-же на эту базу еще прорваться надо. Причем не на 9000м и не одним самолетом. А отбирается она назад совсе не сложно - пары эскортников хватит.