От Лейтенант
К Grozny Vlad
Дата 25.01.2009 17:02:23
Рубрики WWII; Флот; Политек;

Скорее всего дело в том, что химоружие эффективно только в очень специфических

условиях:
- Низкая мобильность противника
- Высокая плотность противника
- Отсутствие средств защиты.
- Нахождение противника в укрытиях.

Т.е. или войска на позиционном фронте или городское население в убежищах (и что бы со средствами химзащиты напряг был). В остальных случаях обычные бомбы и снаряды эффективнее.

В БД против китайцев описанные выше условия иногда выполнялись - вот химоружие и применяли. В БД против американцев не выполнялись, вот и не применяли. Все просто.
От Grozny Vlad
К Лейтенант (25.01.2009 17:02:23)
Дата 25.01.2009 17:28:39

Совершенно с Вами согласен

>условиях:
>- Низкая мобильность противника
>- Высокая плотность противника
>- Отсутствие средств защиты.
>- Нахождение противника в укрытиях.
Бирма, Малайя, Филиппины или Сингапур отвечали этим требованиям ничуть не меньше.

>В БД против китайцев описанные выше условия иногда выполнялись - вот химоружие и применяли. В БД против американцев не выполнялись, вот и не применяли. Все просто.
Очень рационально. От людей, пославших в 42-м несколько гидросамолетов бомбить Перл-Харбор можно и не такого ожидать.
Все-таки была еще какая-то рациональная причина.


Грозный Владислав
От 699622
К Grozny Vlad (25.01.2009 17:28:39)
Дата 25.01.2009 18:34:20

+1 (-)
От amyatishkin
К Лейтенант (25.01.2009 17:02:23)
Дата 25.01.2009 17:22:16

Re: Скорее всего...


>- Отсутствие средств защиты.

>В БД против китайцев описанные выше условия иногда выполнялись - вот химоружие и применяли. В БД против американцев не выполнялись, вот и не применяли. Все просто.

Фокус в том, что у всяких папуасов нет ни средств защиты, и нет ОВ, чтобы ответить. Поэтому против арабов, марокканцев, эфиопов и китайцев ОВ широко применяли. С разной эффективностью, ес-но.
От 699622
К Лейтенант (25.01.2009 17:02:23)
Дата 25.01.2009 17:19:13

Ну дык... (+)

>условиях:
>- Низкая мобильность противника
>- Высокая плотность противника
>- Отсутствие средств защиты.
>- Нахождение противника в укрытиях.

Все это в полной мере относится к типичной авиабазе в Юго-западной части Тихого океана.
Насчет средств защиты - это смотря какой газ использовать.
От Лейтенант
К 699622 (25.01.2009 17:19:13)
Дата 25.01.2009 18:45:52

Re: Ну дык...

>>условиях:
>>- Низкая мобильность противника
>>- Высокая плотность противника
>>- Отсутствие средств защиты.
>>- Нахождение противника в укрытиях.

>Все это в полной мере относится к типичной авиабазе в Юго-западной части Тихого океана.
>Насчет средств защиты - это смотря какой газ использовать.

Пункты 3 и 4 не относятся. Могли бы до этих авиабаз дотянутся - закидали бы обычными фугасками.