От	NetReader
К	Михаил Лукин
Дата	04.10.2001 20:12:12
Рубрики	Современность;

Re: Невозможно никак

---

>Мы уже померяли дальность от места падения -- 42:11N 37:37E до полигона ПВО в Крыму. Получилось 330 км. Думаю, от других точек не меньше. Причем, это до МЕСТА ПАДЕНИЯ. То есть до МЕСТА ПОПАДАНИЯ ракеты еще больше -- он же с юга летел. Нету ракет "земля-воздух "с такой дальностью.

А откуда известна "такая дальность" (для С-300)? Только из рекламных проспектов. А тут (если и впрямь сбили) - практическая дальнобойность. К тому же, стрелять могли и не с полигона, а просто - в сторону моря (там якобы происходил отстрел списанных ракет).

---

От	Михаил Лукин
К	NetReader (04.10.2001 20:12:12)
Дата	04.10.2001 20:39:14

Re: Невозможно никак

---

Есть прекрасный ресурс
http://pvo.guns.ru/russia/index.htm
Там все-все-все написано. И автор -- постоянный участник форума.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html

---

От	Василий Фофанов
К	Михаил Лукин (04.10.2001 20:39:14)
Дата	04.10.2001 20:41:08

Дык, там же все по офиц.сведениям:) А на самом дале 48Н6 - межконтинентальная :) (-)

---

---

От	kor
К	NetReader (04.10.2001 20:12:12)
Дата	04.10.2001 20:17:53

Re: Невозможно никак

---

>
>А откуда известна "такая дальность" (для С-300)? Только из рекламных проспектов. А тут (если и впрямь сбили) - практическая дальнобойность. К тому же, стрелять могли и не с полигона, а просто - в сторону моря (там якобы происходил отстрел списанных ракет).
*****************
Ну да, молодцы, конечно, наши разработчики.....пусть враг дрожит....А что такое "практическая дальнобоиность?"
всего хорошего
кор

---

От	NetReader
К	kor (04.10.2001 20:17:53)
Дата	04.10.2001 20:26:30

Re: Невозможно никак

---

>Ну да, молодцы, конечно, наши разработчики...

Не знаю, молодцы они или нет, но советские ракеты всегда летали несколько дальше, чем позволяли средства наведения.

---

От	Василий Фофанов
К	NetReader (04.10.2001 20:26:30)
Дата	04.10.2001 20:31:50

Так где-то в пять раз дальше? (-)

---

---

От	Василий Фофанов
К	Василий Фофанов (04.10.2001 20:31:50)
Дата	04.10.2001 21:00:15

"Запускались ракеты с выработанным ср.годности" А 48Н6 еще и в природе-то нет. (-)

---

---

От	NetReader
К	Василий Фофанов (04.10.2001 21:00:15)
Дата	04.10.2001 21:07:05

Ась? 48Н6 на вооружении с 90г

---

В природе, возможно, нет более поздних 48Н6Е, 48Н6Е2.

---

От	Василий Фофанов
К	NetReader (04.10.2001 21:07:05)
Дата	04.10.2001 21:19:17

С 93-го, претензии к Саиду

---

Темпы принятия техники в 90е не мне Вам рассказывать. Так что "в природе нет" понимать следует переносно, а не буквально.

В природе *Украины* их однако действительно нет совершенно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

---

От	NetReader
К	Василий Фофанов (04.10.2001 20:31:50)
Дата	04.10.2001 20:53:20

Не в пять, а в два раза (150 и 300км) (-)

---

---

От	kor
К	NetReader (04.10.2001 20:53:20)
Дата	04.10.2001 20:58:25

Re:тоже нефигово:)

---

ну и как оно за 300 километров навелось? (оуская вопрос о том почему не самоуничтожилось и тем более не пускаясь в спор ( в котором у Вас будет как обычно куча нестандартных аргументов:))) о том как все-таки пролетело лишние 150 км)
)
кор

---

От	Михаил Лукин
К	NetReader (04.10.2001 20:53:20)
Дата	04.10.2001 20:57:52

Тоже не слабо... Видимо, с дозаправкой от Ил-78... (-)

---

---

От	kor
К	Василий Фофанов (04.10.2001 20:31:50)
Дата	04.10.2001 20:35:03

Re: ну да, это такие специальные совершенно секретные ракеты:)(-)

---

---

От	Сергей С
К	kor (04.10.2001 20:35:03)
Дата	04.10.2001 20:38:45

Просто они на сале...8)))))))))))) (0)

---

.

---

От	kor
К	NetReader (04.10.2001 20:26:30)
Дата	04.10.2001 20:29:54

Re: Невозможно никак

---

>>Ну да, молодцы, конечно, наши разработчики...
>
>Не знаю, молодцы они или нет, но советские ракеты всегда летали несколько дальше, чем позволяли средства наведения.
********
и как оно навелось без средсв наведения?

---