От Максим Гераськин
К Ingvar
Дата 04.10.2001 16:17:02
Рубрики Современность;

Re: Неужели

>с 11тыс. м. падал...

Почему падал, а не, скажем, планировал?
От Ingvar
К Максим Гераськин (04.10.2001 16:17:02)
Дата 04.10.2001 16:26:35

Re: Неужели


>>с 11тыс. м. падал...
>
>Почему падал, а не, скажем, планировал?

А глядя на экран локатора, можно определить - самолет падает или планирует?
От Д.Срибный
К Максим Гераськин (04.10.2001 16:17:02)
Дата 04.10.2001 16:25:38

Re: Неужели

>Почему падал, а не, скажем, планировал?

Ту-154 не умеет планировать.

С уважением,
Дмитрий
От Роман Алымов
К Д.Срибный (04.10.2001 16:25:38)
Дата 04.10.2001 16:27:12

Планировать мог даже F-104, но вопрос какова при этом скорость потери высоты (-)
От Д.Срибный
К Роман Алымов (04.10.2001 16:27:12)
Дата 04.10.2001 16:49:42

Re: Планировать мог даже F-104

Роман, это казуистика. Планировать без двигателей с высоты 11 тыс. со скоростью снижения, обеспечивающей безопасную посадку Ту-154 не может. В чем тогда разница между таким планированием и падением? Результат-то один. Обломки вот тоже представляют собой некую аэродинамическую поверхность. У можно сказать, что самолет взорвался в воздухе, после чего его обломки "спланировали" на поверхность.
Ладно, не хочется обсуждать всякую фигню, когда люди гибнут.
С уважением,
Дмитрий