>Теза фельдкурат Отто Кац была такова : боевой опыт = эффективная армия. Ну дык это не везде и не всегда . Возьмем 1914 г. давно невоевавшие немцы, превосходят давно невоевавших французов. (тут все чисто, потому как они меж собой воевали в 1870-71) И также дают прикурить русским в Пруссии, а ведь русские имеют опыт РЯВ - где поучаствовали более 1 млн. чел. Тот же Реннекамф за спиной имеет кампании 1900-01 и 1904-05, Самсонов также командовал отрядом в РЯВ....
Реннекамф&Самсонов были обыгранны на стратегическом уровне, а тактически русские войска выступали вполне нормально. По крайне мере не сливали все боестолкновения, как французы-англичане-бельгийцы.
>Реннекамф&Самсонов были обыгранны на стратегическом уровне, а тактически русские войска выступали вполне нормально. По крайне мере не сливали все боестолкновения, как французы-англичане-бельгийцы.
Ну, если бы западные союзники сливали ВСЕ боестолкновения, то война, как и обещалось, закончилась бы "до первых листопадов". На тактическом уровне немцы переигрывали в первых боях, а дальнейшее их наступление развивалось за счёт создания выгодной оперативной ситуации. Союзникам периодически удавалось то на одном, то на другом участке остановить их продвижение, но чтобы избежать охвата и окружения, даже после удачного боя приходилось продолжать отступление. Собственно, чем план Шлиффена и хорош - тактические неудачи полностью нивелируются за счёт создания и поддержания выгодной оперативной обстановки.