От Николай Манвелов
К Дмитрий Козырев
Дата 23.01.2009 14:02:14
Рубрики WWII; 1941;

Насчет заливов

Привет
В Каркинитском заливе вполне себе использовались мелкосидящие "болиндеры" и дугие канонерки Белых во времена Врангеля. Кроме того, известны успещные рейды Белых на Геническ и Бердянск, так что Восточный морской фланг Крыма тоже весьма перспективен. Другое дело, что в 1941-м году уже активно использовалась авиация, которая была на сильно другом уровне, нежели в 1920-м году. Поэтому тогда Белые канонерки работали в куда более спокойной обстановке.
Николай Манвелов
От Владислав
К Николай Манвелов (23.01.2009 14:02:14)
Дата 24.01.2009 20:42:06

Re: Насчет заливов

Доброе время суток!

>В Каркинитском заливе вполне себе использовались мелкосидящие "болиндеры" и дугие канонерки Белых во времена Врангеля. Кроме того, известны успещные рейды Белых на Геническ и Бердянск, так что Восточный морской фланг Крыма тоже весьма перспективен.

В те времена плотность войск здесь была на порядок меньше. Даже без участия авиации локальный десант в 1-1,5 тысячи человек был бы быстро уничтожен, как это и произошло чуть позже в Евпатории


С уважением

Владислав
От Дмитрий Козырев
К Николай Манвелов (23.01.2009 14:02:14)
Дата 23.01.2009 14:37:18

Естественно.

>В Каркинитском заливе вполне себе использовались мелкосидящие "болиндеры" и дугие канонерки Белых во времена Врангеля. Кроме того, известны успещные рейды Белых на Геническ и Бердянск, так что Восточный морской фланг Крыма тоже весьма перспективен.

Гениченск и Бердянск это уже Азовское море. Это уже далеко от перешейков.
кстати АВФ тоже формировалась уже в июле 1941.

Реально ничем таким мелкосидящим ЧФ в 1941 имхо не обладал.
Исключение это речные корабли ДуВФ, которые ушли с Дуная.
Но их по понятным причинам предпочли отправить на Днепр и к сентябрю уцелили 1 монитор (Железняков) и что-то ок. 8 бронекатеров.

>Другое дело, что в 1941-м году уже активно использовалась авиация, которая была на сильно другом уровне, нежели в 1920-м году. Поэтому тогда Белые канонерки работали в куда более спокойной обстановке.

Да, имено причем уже летние бои показали уязвимость кораблей от атак с воздуха, а господством в воздухе обладали немцы. Поэтому поддержку с моря могли оказывать главным образом крупные надводные корабли, имевшие сильную ПВО.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (23.01.2009 14:37:18)
Дата 23.01.2009 14:41:17

Re: Естественно.

>Реально ничем таким мелкосидящим ЧФ в 1941 имхо не обладал.
монитор ударный?
кл типа эльпидифор?

>Да, имено причем уже летние бои показали уязвимость кораблей от атак с воздуха, а господством в воздухе обладали немцы. Поэтому поддержку с моря могли оказывать главным образом крупные надводные корабли, имевшие сильную ПВО.
при отсутствии мза и им не жить
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (23.01.2009 14:41:17)
Дата 23.01.2009 14:59:28

Re: Естественно.

>>Реально ничем таким мелкосидящим ЧФ в 1941 имхо не обладал.
>монитор ударный?

ну надо же до конца читать! Там же написано - 1 монитор и это был Железняков.

>кл типа эльпидифор?

У них осадка почти 4 м.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (23.01.2009 14:59:28)
Дата 23.01.2009 15:05:32

Re: Естественно.

>>>Реально ничем таким мелкосидящим ЧФ в 1941 имхо не обладал.
>>монитор ударный?
>
>ну надо же до конца читать! Там же написано - 1 монитор и это был Железняков.
насколько помню, потоплен немецкой авиацией в егорлыцком заливе
>>кл типа эльпидифор?
>
>У них осадка почти 4 м.

вполне может повоевать, 130 достанут
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (23.01.2009 15:05:32)
Дата 23.01.2009 15:07:47

Re: Естественно.

>>>>Реально ничем таким мелкосидящим ЧФ в 1941 имхо не обладал.
>>>монитор ударный?
>>
>>ну надо же до конца читать! Там же написано - 1 монитор и это был Железняков.
>насколько помню, потоплен немецкой авиацией в егорлыцком заливе

шутить изволите? Он всю войну прошел.

>>>кл типа эльпидифор?
>>
>>У них осадка почти 4 м.
>
>вполне может повоевать, 130 достанут

Откуда куда? В Сиваш всяко не войти (к тому же туда ведет геничеснский пролив вдолль вражеского берега).
Да и с Каркинитским заливом сомнительно.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (23.01.2009 15:07:47)
Дата 23.01.2009 15:10:21

Re: Естественно.

>шутить изволите? Он всю войну прошел.

>Откуда куда? В Сиваш всяко не войти (к тому же туда ведет геничеснский пролив вдолль вражеского берега).
>Да и с Каркинитским заливом сомнительно.
в каркинитском заливе могут оказать поддержку, а на сиваше помогут разве что бывшие польские мониторы
От Евгений Путилов
К Мелхиседек (23.01.2009 14:41:17)
Дата 23.01.2009 14:56:00

Re: Естественно.

Доброго здравия!
>>Реально ничем таким мелкосидящим ЧФ в 1941 имхо не обладал.
>монитор ударный?

Ударный как бы очень к северу от Черного моря.

С уважением, Евгений Путилов.
От Мелхиседек
К Евгений Путилов (23.01.2009 14:56:00)
Дата 23.01.2009 15:06:19

Re: Естественно.

>Ударный как бы очень к северу от Черного моря.
сомневаюсь, его потопили у кинбурной косы в егорлыцком заливе
От Евгений Путилов
К Мелхиседек (23.01.2009 15:06:19)
Дата 23.01.2009 15:08:55

Re: Естественно.

Доброго здравия!
>>Ударный как бы очень к северу от Черного моря.
>сомневаюсь, его потопили у кинбурной косы в егорлыцком заливе

Угу, и уже там испытывал проблемы, как и все "плоскодонки"

С уважением, Евгений Путилов.