> Пытался разобраться в этом деле, но безрезультатно. Случай действительно редчайший, если действительно 9 мес на Лубянке - это кем же надо быть чтобы там сидеть! И в самую пору! И потом отделался лёгким испугом, 10 лет и даже не тюрзак.
В скольких камерах он сиживал? Вряд ли возможно отследить документально, но косвенно это прокачивается по его и другим мемуарам и воспоминаниям, со сколькими людьми он пересекался во внутренней тюрьме. Отсюда, видимо, и мягкость приговора.
> Есть совершенно бредовая версия (моя), что ув.сабж занялся в 1936 году литературным трудом, пиша что-то типа романа "Диктатор", а органы заподозрили что роман не совсем фантастический (первые главы стоит перечитать в этом разрезе) и есть реальный заговор.
ЕМНИП он в "Подвиге" перестроечных времён описывал свои "приключения в ГУЛаге"?
> Снегов вообще порядочный мистификатор и не прост, его псевдоним, выбранный якобы случайно, почему-то совпадает с фамилией известного репрессированного политдеятеля, занимался в 50-х реабилитацией.
да шут его знает, оснований нет уж так формулировать
>
>ЕМНИП он в "Подвиге" перестроечных времён описывал свои "приключения в ГУЛаге"?
у него первая книга была про Норильск в годы войны, реалистичная - очень интересная. Как электричеством грунт грели чтобы котлованы копать. И потом вспоминал, кое-что на уровне бреда читается, но шут его знает... как его друг выдвинул идею, что в полярных озёрах накапливается тяжёлая вода, а когда это не оправдалось - покончил с собой.
> да шут его знает, оснований нет уж так формулировать
Берём факты - длительное содержание во внутренней тюрьме (нехарактерное для обстоятельств), небольшой срок (нехарактерное для обстоятельств), авантюристичный склад характера и широкая информированность (нехарактерное для обстоятельств); берём у Оккама бритву и получаем "активное сотрудничество с тюремной администрацией", сиречь с оперчастью.