>С тем же успехом можно сказать что и артиллерия не нужна -- а вдруг фугасным снарядом заденет этого мирночеченского гражданина 7 лет от роду?
****** Да, и применение артиллерии тоже очень сильно ограничено теми же самыми факторами. Это разве новость?
>возникнет стойкая боязнь и распространится на всех
***** Ещё в WWII среди причин неведения личным составом огня из своего оружия фигурировало, насколько я помню, "нежелание привлекать огонь противника". Да и вообще пулемётчики считались почти смертниками. Ничего нового - какая разница, стреляет по вспышкам выстрелов птичка или танковое орудие, результат одинаково летальный
>>С тем же успехом можно сказать что и артиллерия не нужна -- а вдруг фугасным снарядом заденет этого мирночеченского гражданина 7 лет от роду?
>****** Да, и применение артиллерии тоже очень сильно ограничено теми же самыми факторами. Это разве новость?
Тем не менее не отказываются как-то ни от орудий, ни от самолетов... ну нельзя считать что отныне и навсегда рядом с любым солдатом противника гуляет его семилетнее прикрытие, которое никак нельзя прибить, потому что эуропейцы видите-ли смотрят.
>>возникнет стойкая боязнь и распространится на всех
>***** Ещё в WWII среди причин неведения личным составом огня из своего оружия фигурировало, насколько я помню, "нежелание привлекать огонь противника". Да и вообще пулемётчики считались почти смертниками. Ничего нового - какая разница, стреляет по вспышкам выстрелов птичка или танковое орудие, результат одинаково летальный
Разница будет капитальной. Одно дело когда стреляет человек и в него стреляют другие люди, а другое дело когда тебе в ответ 100% точный ответ от робота за время, за которое нельзя даже убраться обратно в укрытие. Т.е. выстрел -- гарантированная пуля в ответ. Те, кто это увидят, впечатлятся куда сильнее. Две-три таких "тренировки" и все, вы их под угрозой расстрела не заставите вести огонь.