От Александр Жмодиков
К Белаш
Дата 23.01.2009 15:33:28
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Заряжать не дольше, чем метательные машины

Зато пушки бабахнут так, что всякие там дикие германцы просто разбегутся, а парфяне и персы с лошадей попадают.

>При наличии крутой пехоты с одним из лучших комплексов вооружения в истории вообще плюс непороховая артиллерия - зачем?

Затем, что пороховая артиллерия имеет некоторое превосходство над непороховой.
От Белаш
К Александр Жмодиков (23.01.2009 15:33:28)
Дата 23.01.2009 15:58:24

"Отморозки" от чукчей до зулусов не разбегались даже при винтовках. (-)
От Александр Жмодиков
К Белаш (23.01.2009 15:58:24)
Дата 23.01.2009 16:22:27

Пушек против них почти не применяли

А от ружей они поначалу очень даже разбегались, но быстро привыкли. Ко времени большой англо-зулусской войны (1879) у самих зулусов были стрелки с ружьями.
От Белаш
К Александр Жмодиков (23.01.2009 16:22:27)
Дата 23.01.2009 16:57:51

Для полевых пушек надо иметь легкие орудия и транспорт. Смогут? (-)
От Александр Жмодиков
К Белаш (23.01.2009 16:57:51)
Дата 23.01.2009 19:24:23

Огнестрел

Огнестрельное оружие появилось почти сразу во множестве разных размеров - от ручных самопалов до огромных бомбард. Римляне умели строить и перевозить большие и маленькие метательные машины - справились бы и с перевозкой пушек. Хотя таскали бы их при помощи быков, а не лошадей.
От Ильдар
К Александр Жмодиков (23.01.2009 19:24:23)
Дата 24.01.2009 01:01:31

Re: Огнестрел

> Хотя таскали бы их при помощи быков, а не лошадей.

И мулов.

--------------------
http://www.xlegio.ru