От Чобиток Василий
К All
Дата 02.10.2001 18:24:32
Рубрики Танки;

Т-64 "в деле" (очень интересно)

Привет!

===============
Здравствуйте, уважаемый В. Чобиток.
Прочитал статью Михаила Урбановича "Судьба Т-64". В 1986-88 гг. я служил в
полку прикрытия, в котором были машины Т-64А и Т-64Б. "Шестьдесятчетверка" -
машина действительно сложная и интересная, и, вероятно, ее новизну для
своего времени можно в какой-то мере назвать революционной. Нас готовили в
учебке в Форст Цинне, готовили достаточно основательно, поэтому многих
проблем, описанных в статье, нам удалось избежать. Ездить приходилось
достаточно много и часто, но никто не угробил двигатель, хотя он и имел
склонность перегреваться при неправильной эксплуатации. То, что у нас
командиры танков при случае подменяли механиков-водителей было делом
обыденным. Впрочем, на стрельбах мы (ком. танков) всегда показывали
результаты лучше, чем наводчики. Попало так, что за второе полугодие службы
в полку у нас было порядка десяти стрельб только штатным снарядом, поэтому
мой призыв считался в части очень сильным в плане огневой подготовки. И при
этом не было практически никаких проблем с МЗ. Возможно, что сам МЗ был к
тому времени как-то усовершенствован и отработан. Хотя, вероятнее всего,
потому, что мы долго и постоянно занимались им на тренажерах. Проблем с
подкрылками не было тоже, их не теряли и не гнули. На учениях с боевой
стрельбой обязательно скидывали дополнительные бочки и сливали наружные баки
(ЗИПы тоже снимали), поскольку идущая следом пехота имела обыкновение палить
куда попало, умудряясь разбивать нам даже триплекса на командирских
башенках, что, впрочем, предвидел зампотех и постоянно имел запас
триплексов. Не знаю, где он их доставал, но задержек с их заменой не было.
Вообще, что б не говорили, Т-64 машина хорошая. Хотя и не без недостатков.
Например, чтоб запустить двигатель даже при + 15, уже желательно включать
подогреватель. Огонь желательно вести только при запущенном двигателе:
вручную заряжать орудие и вращать башней долго и неудобно. Реально
скорострельность "вручную" - выстрел в минуту, причем командира это
заряжание отвлекает от наблюдения за противником. И злит (по собственному
опыту). А командир - глаза экипажа, потому как он один имеет круговой обзор.
Кстати, я до сих пор плохо представляю, как можно было воевать например на
тех же Т-34, которые до июля 1943 не имели командирской башенки, да и
приборы наблюдения, говорят, на нем были не ахти. Кстати, и на Т-64 было б
неплохо снабдить наводчика прибором кругового обзора, прицела и двух
триплексов (с обзором вперед и влево) явно недостаточно. Не способствует
работе экипажа и теснота боевого отделения.
Кстати, танк требует достаточно много времени на обслуживание, и если
относиться к этому делу серьезно (а так оно и должно быть), то экипажу,
скажем, Т-62 легче: и машина попроще, и их четверо, а не трое. В этом плане
нам повезло, что нас практически никогда не отвлекали на сельхозработы и
прочую дребедень, обыкновенно ходили только в караул и изредка - в наряд по
столовой (это было уделом двух МСБ, которые входили в состав полка). И еще
тем, что в роте были толковые офицеры, вообще они мало напоминали
"классических" советских офицеров, скорее, классических "белогвардейцев":
по-моему, даже матом не ругались, не припомню такого. Правда, старшина любил
выпить, но ему это как-то прощалось, мужик был хороший, да и танк знал
отлично, хотя от него это и не требовалось.
Мне сложно судить, какая подготовка танкистов в НАТО, но мне кажется, что у
нас она не была хуже. Например, на стрельбах, не зная заранее мишенной
обстановки (что, говорят, практиковалось другими частями) , мы обыкновенно
размолачивали мишени едва ли не прежде, чем они успевали появиться. Хотя,
наверное, мой полк был исключением из правил, мне приходилось говорить с
ребятами, которые отслужили механиками-водителями и на танке почти не ездили
и не стрелявшими наводчиками.
Вообще, наверное, лучше иметь небольшую армию, но подготовленную, потому как
подготовка танковых экипажей в той же Чечне, увы... Что и сказалось на
потерях.
А харьковская "шестьдесятчетверка" при хорошей подготовке экипажа еще долго
сможет противостоять любым западным танкам. Ведь у того же "Абрамса"
бортовая броня, прямо скажем, ерундовая.
Сергей.
===============

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Петров Борис
К Чобиток Василий (02.10.2001 18:24:32)
Дата 03.10.2001 09:53:07

А можно координаты автора? (одна учебка с ним) (-)
От Чобиток Василий
К Петров Борис (03.10.2001 09:53:07)
Дата 03.10.2001 11:42:11

Есть только Е-мейл. Высылаю пейджером (-)
От Петров Борис
К Чобиток Василий (03.10.2001 11:42:11)
Дата 03.10.2001 13:59:50

Спасибо (-)
От Серега
К Чобиток Василий (02.10.2001 18:24:32)
Дата 03.10.2001 08:40:06

Развлечения пехоты

Здрасьте!

Пострелять по танку сзади - милое дело. БМП метров на 20-50 сзади идут, я естественно по танку целил - живая мишень:-))). Но не стрелял, боялся пробить из пулемета дополнительные баки. А пехота лупила (у них 5,45 и все пох*исты). В прицел видно - от бревна только щепки летят. Из пушек (БМП-1) и гранатометов когда танки спереди идут стрелять запрещали. А без танков пехота лупила из гранатометов, и тогда очко играло - БМП это не танк все-таки. Иногда довольно близко пролетало. Ситуация осложнялась еще тем, что трубу (РПГ-7) давали плохо понимающим по русски кадрам - таджикам и узбекам (кузница кадров получилась для нынешних моджахедов :-).

С уважением...
От dms
К Серега (03.10.2001 08:40:06)
Дата 03.10.2001 09:13:37

Re: Развлечения пехоты

Вопрос не множко не в тему.
А насколько представители нерусскоязычных народов СССР не владели "Велиим и могучим" ?
Был я знаком с одним эстонцем из под Мехикоормы - это граница с Россией. Мать у него русская, говорит по русски с лёгким прононсом (Псковским).
Так он рассказывал, что в Армии специально валял дурака (единственным был эстонцем - типа "русски не понимай")- очень хорошо сходило, потом правда раскрыли - какое-то ЧП было, вот он и не сдержался.
От Серега
К dms (03.10.2001 09:13:37)
Дата 03.10.2001 10:29:19

Re: Развлечения пехоты

Здрасьте!

>Вопрос не множко не в тему.
>А насколько представители нерусскоязычных народов СССР не владели "Велиим и могучим" ?

Ну, один-два на роту точно непонимали. И точно не косили, так как незнание языка не освобождало от 3,14здюлей. Примерно полроты понимали самые нужные слова обед, спать, дай, хавчик, быстро билят, ну и мат конечно :-)). Но это для молодых, а к концу службы все уж сносно говорили по русски. Языковая проблема решалась просто - на сержанта ставили русскоговорящего азера и его понимали казахи, узбеки, таджики, короче вся Средняя азия. А кавказ весь по русски говорил нормально.

>Был я знаком с одним эстонцем из под Мехикоормы - это граница с Россией. Мать у него русская, говорит по русски с лёгким прононсом (Псковским).
>Так он рассказывал, что в Армии специально валял дурака (единственным был эстонцем - типа "русски не понимай")- очень хорошо сходило, потом правда раскрыли - какое-то ЧП было, вот он и не сдержался.

У нас такой номер не прошел бы :-))). Прибалтика, хохлы, молдаване, татары и даже буряты - у нас все были русские. И непонимание ими русского языка воспринималась как суперборзость и наглое нежелание служить. Один молдаван очень плохо понимал по русски, и когда его пытался куда-то припахать плохо говорящий азер дело кончилось большими 3,14здюлями даже не из-за нежелания работать а только по непониманию.

Кстати, знание языка на боевой подготовке сказывается не сильно.
РПГ-7, ПКМ и АК делалось как раз для Советской Армии! Лишь бы боец понял приказ, а потом его не остановить :-))).

С уважением...