От Аркан
К Бирсерг
Дата 20.01.2009 16:18:54
Рубрики Армия;

Уточните, будьте добры

>Относительно русских все тактически эффективны ( Не припомнить над равноценным противником побед без численного перевеса.

что есть равноценный противник?
что есть победа?
численное превосходство зло?

Чем Вам турки плохи? Не хотите турок, можно немцев накидать: оборона Заполярья велась без превосходства в силах и довольно успешно, из ПМВ наступление немпцев из Востоной Пруссии осенью 1914.
От Бирсерг
К Аркан (20.01.2009 16:18:54)
Дата 20.01.2009 16:24:10

Re: Уточните, будьте...

>>Относительно русских все тактически эффективны ( Не припомнить над равноценным противником побед без численного перевеса.
>
>что есть равноценный противник?
>что есть победа?
>численное превосходство зло?

>Чем Вам турки плохи? Не хотите турок, можно немцев накидать: оборона Заполярья велась без превосходства в силах и довольно успешно, из ПМВ наступление немпцев из Востоной Пруссии осенью 1914.

Регулярная армия
Способность применять силу не опасаясь возмездия.
Возможно.

Орегуляренные турки в 1877-78 г.г. серьезный противник - Плевну РИА так штурмом и не взяла :-( При определенном численном преимуществе)))
От Аркан
К Бирсерг (20.01.2009 16:24:10)
Дата 20.01.2009 16:33:35

Re: Уточните, будьте...


>Регулярная армия
Разве у турок и персов армии не регулярные?


>Способность применять силу не опасаясь возмездия.

Ну например, Албазин 1686-1687, Амштеттен 1805 это победы?

>Возможно.

А как оценивать морские сражения с этой точки зрения?

>Орегуляренные турки в 1877-78 г.г. серьезный противник - Плевну РИА так штурмом и не взяла :-( При определенном численном преимуществе)))

Хе, Порт-Артур в 1905 японцы так и не взяли, плакать им от этого?