От Дмитрий Козырев
К Бирсерг
Дата 20.01.2009 13:28:40
Рубрики Армия;

Оперативная эффективность преимущественне тактической

>Относительно русских все тактически эффективны ( Не припомнить над равноценным противником побед без численного перевеса.

Это не служит мерилом тактической эффективности. Т.к. зачем планировать победу уповая на "тактическую эффективность", если можно за счет оперативной эффективности создать перевес в сил и победить гораздо более вероятнее.
От АМ
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 13:28:40)
Дата 20.01.2009 14:01:16

Ре: Оперативная эффективность...

>>Относительно русских все тактически эффективны ( Не припомнить над равноценным противником побед без численного перевеса.
>
>Это не служит мерилом тактической эффективности. Т.к. зачем планировать победу уповая на "тактическую эффективность", если можно за счет оперативной эффективности создать перевес в сил и победить гораздо более вероятнее.

тут:
1. перевес сил создать невсегда возможно, например пре слабых
коммуникациях, Крымская Война, или более лучшей оперативной
мобилности, немцы во ВМВ.
2. размер перевеса в силах достаточного для победы зависет от также
от тактической еффективности
От Бирсерг
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 13:28:40)
Дата 20.01.2009 13:39:18

Re: Оперативная эффективность...

>
>Это не служит мерилом тактической эффективности. Т.к. зачем планировать победу уповая на "тактическую эффективность", если можно за счет оперативной эффективности создать перевес в сил и победить гораздо более вероятнее.

Дык численное преимущество будет не везде и не всегда. С эпохой массовых армий западные противники быстрей мобилизовывались и сосредотачивались. В оперативном маневре немцы также превосходили русских. Остается одна одна стратегия, да и та коалиционная. Один в один даже финны с турками не поддаются(
От Дмитрий Козырев
К Бирсерг (20.01.2009 13:39:18)
Дата 20.01.2009 14:00:59

Re: Оперативная эффективность...

>>Это не служит мерилом тактической эффективности. Т.к. зачем планировать победу уповая на "тактическую эффективность", если можно за счет оперативной эффективности создать перевес в сил и победить гораздо более вероятнее.
>
>Дык численное преимущество будет не везде и не всегда.

Это не противоречит законам стратегии.

>С эпохой массовых армий западные противники быстрей мобилизовывались и сосредотачивались. В оперативном маневре немцы также превосходили русских.

В этом случае они побеждали.
Вы же говорите о _победах_ _русских_, которые они одержали имея численное превосходства.
Так я Вам и заметил - что это нормально.

Если говорить о тактической и оперативной НЕ эффективности - следует рассматривать не победы, а поражения, понесенные при численом превосходстве.
От Бирсерг
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 14:00:59)
Дата 20.01.2009 14:16:06

Re: Оперативная эффективность...

>В этом случае они побеждали.
>Вы же говорите о _победах_ _русских_, которые они одержали имея численное превосходства.
>Так я Вам и заметил - что это нормально.

>Если говорить о тактической и оперативной НЕ эффективности - следует рассматривать не победы, а поражения, понесенные при численом превосходстве.

Ну победы можно также оценивать по различным критериям кроме численности - потерям победителя и т.д. Пиррова победа - не спроста же такое выражение появилось...