От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К
Дата 20.01.2009 10:51:20
Рубрики WWII;

В том что они соблюдали устав

на всех уровнях от рядового до комдива.

Примечание
Статистически гораздо более чаще, чем в среднем по РККА (на случай если кто-то пожелает посыпать примерами "безалаберных немцев").

Почему это происходило? Можно выбрать целый спектр причин, объективные предпосылки которых будут уходить корнями в историческое прошлое.

Это и уже упомянутый более высокий уровень образования л/с - как обычного так и специального (которые обуславливают не только уровень собствено боевой подготовки, но и понимание логики самих действий, решений своих командиров, уровень ответсвености, понимание необходимости всестороннеого обеспечения действий и их согласования с другими участниками процесса (боя)).

Это и в среднем лучший уровень физического состояния л/с (лучшее питание, лучшее медобслуживание).

Это и система подготовки, основаная на непрерывающихся традициях армии и творческом осмылении опыта ПМВ без революционного экспериментаторства.

Это и моноэтничность состава и традици комплектования личным составом из общих мест продживания (что формирует более слаженые коллективы).

Это и национальный менталитет в конце концов.

Как то так.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 10:51:20)
Дата 20.01.2009 12:24:03

Добавлю

Начав в 39 и "потренировавшись на кошках" к 41-42 имели достаточное количество л/с имевшего реальный опыт современной войны. Тот самый "костяк" подразделения который и определяет ИМХО тактическую эффективность. Нашим удалось это только к концу войны.


ЖУР
От panzeralex
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 10:51:20)
Дата 20.01.2009 11:18:25

Re: В том...

Приветствую!
>на всех уровнях от рядового до комдива.
по поводу устава, довоенный устав, которым руководствовались в нашей армии, по целому ряду моментов устарел, как только началась война, а изменения задержались на долгий срок.
Например, более частный Боевой устав бронетанковых и механизированных войск нового образца вышел лишь в 1944 году.
О нововвведниях и отличиях есть интересная статья, вот здесь:
http://dobryj-manjak.livejournal.com/39676.html
http://dobryj-manjak.livejournal.com/39864.html

С уважением Panzeralex
От Дмитрий Козырев
К panzeralex (20.01.2009 11:18:25)
Дата 20.01.2009 12:33:24

Re: В том...

>>на всех уровнях от рядового до комдива.
>по поводу устава, довоенный устав, которым руководствовались в нашей армии, по целому ряду моментов устарел, как только началась война,

Поправка - он устарел не "как только" он устаревал по мере совершеннстования средств и приемов борьбы, которое происходило в 30-е годы, особено с началом ВМВ.
Однако изменения формализовывались медлено, еще медленнее они доводились до войск.
Соответсвено старые уставы опирались из реально имевшихся средств на момент их разработки.

>а изменения задержались на долгий срок.

это уже изменения с учетом опыта войны и дальнейшего совершенствоания средств борьбы и тактики.

>Например, более частный Боевой устав бронетанковых и механизированных войск нового образца вышел лишь в 1944 году.

Как это "лишь"? А устав 1942 г?

>О нововвведниях и отличиях есть интересная статья, вот здесь:
> http://dobryj-manjak.livejournal.com/39676.html
> http://dobryj-manjak.livejournal.com/39864.html

Очень тенденциозная и предвзятая.
Сравнение двух уставов (хоть и похожих по названию) совершено некорректно - некоторые аспекты охватываются смежными документами, руководствами и наставлениями.
Если угодно я разберу частные ошибки которые сделал автор. Можете пригласить его сюда для дискуссии :).

Но вот утверждать что до войны не было (не предусматривалась) инженерной разведки - полная чушь.
>С уважением Panzeralex
От panzeralex
К Дмитрий Козырев (20.01.2009 12:33:24)
Дата 20.01.2009 12:49:45

Re: В том...

Приветствую!
ясно, спасибо за комментарии, автор статьи, если захочет сам сюда зайдет.

С уважением Panzeralex