От Исаев Алексей
К Илья Григоренко
Дата 02.10.2001 12:22:18
Рубрики WWI;

С 1941 г. имеет смысл сравнивать 1915 г.

В 1914 г. Россия не была для немцев главным операционным направлением.
От Илья Григоренко
К Исаев Алексей (02.10.2001 12:22:18)
Дата 02.10.2001 12:35:03

Re: С 1941...

Это да, Австро-Венгрия была для нас основным противником.
Но с точки зрения первого года мобилизации и перевода экомомики на военные нужды, 1914 предпочтительней?
С уважением,
Илья.
>В 1914 г. Россия не была для немцев главным операционным направлением.
От lex
К Илья Григоренко (02.10.2001 12:35:03)
Дата 02.10.2001 13:18:50

Re: С 1941...


>Это да, Австро-Венгрия была для нас основным противником.
>Но с точки зрения первого года мобилизации и перевода экомомики на военные нужды, 1914 предпочтительней?
>С уважением,
>Илья.

Насколько я помню в 1914 г. вообще мало что делалось для перевода экономики на военные рельсы. По сути дела всю вторую половину года, прошедшую после начала войны, потратили на то чтобы выяснить размеры потребностей в вооружении и боеприпасах и убедиться что никаких запасов мирного времени не хватит, что бы удовлетворить эту прорву. И уж только в следующем году начали шевелиться насчет привлечения неказенных заводов к производству снаряжения. И, как водится, запоздали. Во всяком случае именно такое впечатление у меня сложилось после чтения Маниковского. Так что в смысле мобилизации промышленности на нужды фронта большевики дали царскому правительству 100 очков вперед, поскольку были поставлены в несравненно более сложные условия и сумели выйти из них с честью.
А что до операций начального периода войны, то я бы не стал увязывать неудачи в Восточной Пруссии с материально-техническим обеспечением. Я немного интересовался этими событиями и могу сказать, что когда вникаешь в подробности событий, то создается впечатление, что ничем другим там кончиться и не могло пожалуй. Всех благ...
От Исаев Алексей
К Илья Григоренко (02.10.2001 12:35:03)
Дата 02.10.2001 12:49:14

Re: С 1941...

>Это да, Австро-Венгрия была для нас основным противником.
>Но с точки зрения первого года мобилизации и перевода экомомики на военные нужды, 1914 предпочтительней?

Одно на другое завязано. У России были проблемы с мобилизацией и развертыванием в 1914 г. не менее, а то и более серьезные чем в 1941 г. Но поскольку немцы заняли на Востоке выжидательную позицию это повлияло на эффект боевых действий в меньшей степени, чем в 1941 г. Т.е. потери 1914 г. это в большей степени проблемы материально-технические, а проблемы 1941 г. в большей степени проблемы мобилизации и развертывания.

С уважением,
Исаев Алексей