От Artur Zinatullin
К Мелхиседек
Дата 02.10.2001 14:41:53
Рубрики Прочее; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Вещь серьезная.

Мелхиседек wrote Tue, 02 Oct 2001 14:10:22 +0400:

>>Пальнул из этой штуки в сторону цели и усё.
> Осталось попасть. Баллистику эта сиситема не отменяет.
Конечно не отменяет. Однако, образовать с её помощью
область пространства, насыщенную поражающими элементами
весьма и весьма можно. А уж проблема наведения существует
у любой системы.

>>Вот, снаряды реактивного миномёта такой штукой и сбивать.
> Вряд ли получится. Все снаряды плохо перехватываются.
Кстати, а какова реальная эффективность танковых систем
перехвата подлетающих снарядов? Может и туда металшторм
засунуть? :)

>>Сравните массу машины РСЗО и массу потребной для
>>такого же залпа ствольной артиллерии.
> Масса сопоставима (если считать с необходимым боекомплектом)
Сильно напряг голову, подумал, не понял.
Я имел ввиду не продолжительную стрельбу,
а накрытие участка местности снарядами за
короткое время. Сколько потребуется ствольных
артсистем, чтобы положить сорок снарядов за
двадцать секунд?

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Мелхиседек
К Artur Zinatullin (02.10.2001 14:41:53)
Дата 02.10.2001 14:51:12

Re: Вещь серьезная.



>>>Пальнул из этой штуки в сторону цели и усё.
>> Осталось попасть. Баллистику эта сиситема не отменяет.
>Конечно не отменяет. Однако, образовать с её помощью
>область пространства, насыщенную поражающими элементами
>весьма и весьма можно. А уж проблема наведения существует
>у любой системы.

Можно только на очень короткий промежуток врени, и не факт, что снаряд будет на это участке и в этот промежуток.

>>>Вот, снаряды реактивного миномёта такой штукой и сбивать.
>> Вряд ли получится. Все снаряды плохо перехватываются.
>Кстати, а какова реальная эффективность танковых систем
>перехвата подлетающих снарядов? Может и туда металшторм
>засунуть? :)

Патронов не напасешься.

>>>Сравните массу машины РСЗО и массу потребной для
>>>такого же залпа ствольной артиллерии.
>> Масса сопоставима (если считать с необходимым боекомплектом)
>Сильно напряг голову, подумал, не понял.
>Я имел ввиду не продолжительную стрельбу,
>а накрытие участка местности снарядами за
>короткое время. Сколько потребуется ствольных
>артсистем, чтобы положить сорок снарядов за
>двадцать секунд?

А-130 положит 60 130мм снарядов за те же 20 секунд. Причем это не опытная, а серийная система.

Град тоже будет поэффективней металшторма.
От Artur Zinatullin
К Мелхиседек (02.10.2001 14:51:12)
Дата 02.10.2001 15:13:13

Re: Вещь серьезная.

Мелхиседек wrote Tue, 02 Oct 2001 14:51:12 +0400:

>> А уж проблема наведения существует у любой системы.
> Можно только на очень короткий промежуток врени, и не факт, что снаряд будет на это участке и в этот промежуток.
Ещё раз повторюсь: это общая проблема всех систем.

> А-130 положит 60 130мм снарядов за те же 20 секунд.
> Причем это не опытная, а серийная система.
А посмотреть на неё где?

> Град тоже будет поэффективней металшторма.
Дык, я Град и имел ввиду.
Как сравнение одноствольных и многоствольных систем.
Металшторм, в общем-то, тоже самое, умноженное на
N зарядный ствол, на сколько я понимаю.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Мелхиседек
К Artur Zinatullin (02.10.2001 15:13:13)
Дата 02.10.2001 15:18:36

Re: Вещь серьезная.



>>> А уж проблема наведения существует у любой системы.
>> Можно только на очень короткий промежуток врени, и не факт, что снаряд будет на это участке и в этот промежуток.
>Ещё раз повторюсь: это общая проблема всех систем.

Предложенные автралийцем решения этой проблемы не решают эту проблему.

>> А-130 положит 60 130мм снарядов за те же 20 секунд.
>> Причем это не опытная, а серийная система.
>А посмотреть на неё где?

Ну например на эсминце пр. 956

>> Град тоже будет поэффективней металшторма.
>Дык, я Град и имел ввиду.
>Как сравнение одноствольных и многоствольных систем.
>Металшторм, в общем-то, тоже самое, умноженное на
>N зарядный ствол, на сколько я понимаю.

В принципе-да