От Саня
К Albert
Дата 01.10.2001 13:37:54
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Помимо этого там же появилась странная уткообразная (+)

информация о возможной бактериологической атаке на Пакистан со стороны талибов. Никто из наших журналистов не знает, откуда ноги растут? Вообще-то я не очень верю в наличие у талибов бакоружия в каком-либо виде -но -именно оружия. В лишённом средств защиты Пакистане даже достаточно умело проведённая акция по распространению чумы или холеры, которые имеют на нужных территориях природные очаги может привести к катастрофе.

С уважение к сообществу
С
От Цефа
К Саня (01.10.2001 13:37:54)
Дата 01.10.2001 13:56:10

Угу, это наша утка :-)

Я знаю откуда это идет - с http://www.debka.com/ там статья как иракцы тренировали людей бин Ладена в применении бак/хим оружия. Которые после этого разьехались по миру - в Косово, в Азию и т.д., и в случае войны готовятся применить его против американцев - в том числе и в Пакистане. Собссно про людей бин Ладена в Ираке они писали ещё летом. Обычно этот сайт достаточно достоверен, разве что они сильно любят приувеличить для вящего эффекта. Но в это конкретное сообщение я не верю. В том числе и потому что в случае применения ОМВ, американцы и сами не постесняются сбросить на Афган какой-нибудь из своих маленьких сюрпризов.
От Саня
К Цефа (01.10.2001 13:56:10)
Дата 01.10.2001 14:41:41

Re: Угу, это...

тут несколько составляющих. Первая это то, что в Пакистане при реальном применении бакоружия или даже "простых" диверсионных вариантов заражения чумой или холерой погибнет куча народу и в первую очередь те же афганские беженцы. Талибам этого не простят сами же муслимы. Одно дело - где-то "на стороне", а другое в единственном ещё так-сяк лояльном соседе. Ирак вряд ли передавал талибам бакоружие - это может быть только сибирская язва, а по применении источник штамма относительно несложно определить и тогда сильно не поздоровиться уже Ираку. Да и вопросы безопасности с точки зрения обеспечения секретности тут встают в полный рост - с бакоружием обращаться очень непросто. Так что это действительно похоже на утку. А уж воевать бакоружием, то есть применять на поле боя, талибы совсем не смогут - нет у них средств применения, оторые могут обеспечить что-то большее, чем заболевание десятка бойцов противной строны.

С уважением
С
От Lupus
К Саня (01.10.2001 14:41:41)
Дата 01.10.2001 14:56:25

Re: Угу, это...


Ну опосля того, как бакоружие будет применено, врят ли кто будет сильно разбираться кто именно его применил -
талибы или кто другой...
Однако пиар-компания начнется солидная. И можно будет кричать "А мы ужо давно предупреждали!". А в результате талибов можно будет мочить хоть ядрёными бомбами. Муслимы же, как правильно сказано, тоже особо возражать супротив этого не будут.
А жизни каких-то там пакистанцев и афганских беженцев очень мало кого волнуют...

В общем, ИМХО применение некими "талибами" бактериологического оружия вполне вероятно.
Так что это не утка, а заблаговременное обустройство неких позиций (которые, впрочем, могут и не понадобиться).

С уважением, Lupus
От Саня
К Lupus (01.10.2001 14:56:25)
Дата 01.10.2001 15:12:25

Re: Угу, это...

Интересно, КТО это по-вашему может применить бакоружие? Вы сделали серьёзное голословное заявление, объясните, пожалуйста, чьи позиции по-Вашему обустраиваются?

С уважением
С

>В общем, ИМХО применение некими "талибами" бактериологического оружия вполне вероятно.
>Так что это не утка, а заблаговременное обустройство неких позиций (которые, впрочем, могут и не понадобиться).




>С уважением, Lupus
От Lupus
К Саня (01.10.2001 15:12:25)
Дата 01.10.2001 15:39:09

Re: Угу, это...


>Интересно, КТО это по-вашему может применить бакоружие? Вы сделали серьёзное голословное заявление, объясните, пожалуйста, чьи позиции по-Вашему обустраиваются?

1. Попытка достичь поставленных целей (устранение Бен Ладена и баз террористов) с помощью спецопераций может оказаться безуспешной
2. Полномасшатбные боевые действия с вводом сухопутных войск являются для Соединенных Штатов совершенно нежелательным вариантом
3. Бомбардировки (как ковровые, так и с помощью высокоточного оружия) так же не способны привести к достижению поставленных целей
4. Официальные лица американской администрации неоднократно высказывались о возможности применения против Бен Ладена тактического ядерного оружия и даже нейтронных боеприпасов
5. Однако, нанесение подобных ударов без ОЧЕНЬ серьезных на то оснований будет воспринято мировым сообществом (не только мусульманами, но и всеми остальными) КРАЙНЕ негативно
6. Применение "талибами" бактериологического оружия вполне может изменить эту ситуацию
7. Я не являсь официальным лицом и мои досужие измышления - это не более, чем мои досужие измышления.
От Саня
К Lupus (01.10.2001 15:39:09)
Дата 01.10.2001 15:56:22

Re: Угу, это...

Аааа.. Нет, этого не будет. Американы не применят бакоружие. Во-первых, у них его нет, кроме шуток, а во-вторых это повод для заинтересованных лиц собрать в пробирку применённое, изучить и орать на весь мир, что ето вот амеры. Совсем невероятная ситуация. Нет, тут в этой утке что-то иное...

С уважением
С
От Lupus
К Саня (01.10.2001 15:56:22)
Дата 01.10.2001 16:03:44

Ну как-то очень уж активно она пропихивается...

Вот, к примеру такая заметочка:

"Вашингтон предупредил Исламабад об опасности бактериологической атаки и других террористических действий со стороны талибов в случае начала США военной операции в Афганистане.
Как пишет сегодня пакистанская англоязычная газета Dawn, цитирующая хорошо осведомленные источники, Вашингтон призвал правительство Пакистана принять максимальные меры безопасности и быть готовым к началу реализации плана действий в чрезвычайных ситуациях.
В настоящее время в Пакистане действует две лаборатории по защите населения в случае ядерной, бактериологической или химической атаки. Одна из них находится в Карачи, другая - в столице страны Исламабаде. Сейчас обе лаборатории занимаются разработкой вакцин для защиты
от такого рода агрессии. Исламабад обратился к США за помощью и финансированием для развития крупномасштабной программы по
разработке вакцин, которая может быть завершена в ближайшее время. Частью данного плана является формирование двух передвижных лабораторий, специализирующихся на микробиологии.
Однако многие иностранные специалисты сомневаются в способности Пакистана отразить бактериологическую атаку, поскольку вакцины могут оказаться не слишком эффективными."

ИМХО "это ж-ж-ж не спроста.." (с)

С уважением, Lupus
От Саня
К Lupus (01.10.2001 16:03:44)
Дата 01.10.2001 16:41:18

Re: Ну как-то

Нет, это как раз циркуляция одного и того же - я это сообщение и имел в виду. осталось узнать, чей рупор эта газета и всё. А амерам пользоваться чем-то подобным да ещё не в афгане, а в Пакистане и ни к чему и опасно. Они же прежде чем что-то делать (DoD), обязательно в Форт-Детрик обратятся за консультацией. В частности. Ну и им там скааажутьь..

С уважением
С
От Саня
К Lupus (01.10.2001 16:03:44)
Дата 01.10.2001 16:36:16

Re: Ну как-то

Нет, это как раз циркуляция одного и того же - я это сообщение и имел в виду. осталось узнать, чей рупор эта газета и всё. А амерам пользоваться чем-то подобным да ещё не в афгане, а в Пакистане и ни к чему и опасно. Они же прежде чем что-то делать (DoD), обязательно в Форт-Детрик обратятся за консультацией. Ну и им там скааажутьь..

С уважением
С
От Ingvar
К Саня (01.10.2001 13:37:54)
Дата 01.10.2001 13:49:37

Re: Помимо этого...


>информация о возможной бактериологической атаке на Пакистан со стороны талибов. Никто из наших журналистов не знает, откуда ноги растут?

О возможном применении бактериологического оружия пишет некая влиятельная газета "Доон" со ссылкой на высокопоставленные правительственные источники.