От Дмитрий Адров
К М.Свирин
Дата 01.10.2001 16:24:55
Рубрики Прочее; Современность;

Re: :))

Здравия желаю!

>>ВОТ ЭТОГО-ТО НИЧЕГО НЕТ В "РАЙАНЕ"! ПРАКТИЧЕСКИ ВООБЩЕ НИЧЕГО! Вымышленный сюжет, вымышленные трудности, ничего не имеющие общего с реальными, вымышленные подвиги, на фоне которых хорошим диссонансом смотрится "тонкая красная линия" (тонкая красная нить), которая таки куда больше подходит про фильм "про людей на фоне РЕАЛЬНЫХ, а не вымышленных исторических событий".
>И опять же мое имхо. Второй фильм - вещь, по сравнению с Райаном.

Наверное. Дело, видимо, не в исторической канве, а в сомом способе подачи исторических событий или вымышленных событий, которые сценарист или писатель поместили на этот фон.

Но я еще говорил про масштаб, размах и интересный сюжет, способные заставить людей посмотреть фильм.

Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (01.10.2001 16:24:55)
Дата 01.10.2001 16:37:29

Вот об этом и спич!

Приветствие

>Здравия желаю!

>Наверное. Дело, видимо, не в исторической канве, а в сомом способе подачи исторических событий или вымышленных событий, которые сценарист или писатель поместили на этот фон.

>Но я еще говорил про масштаб, размах и интересный сюжет, способные заставить людей посмотреть фильм.


Вот об этом и спич. Стало быть, надо либо откопать в докуцментах, чтобы "масштаб, размах и интересный сюжет", или просто выдумать его из головы. А это куда как проще! Вон уже у киношников ходит шуточный сценнарий фильма Спилберга "Райан-2", где те же герои спасают последнего в семье Райана из ставки Гитлера. И тоже читается просто на Ура. И зрелищно и те де и те пе. И все смотреть будут. Но правда ли это?

Подпись
От Дмитрий Адров
К М.Свирин (01.10.2001 16:37:29)
Дата 01.10.2001 18:47:15

А чем плоха зрелищность?

Здравия желаю!



>>Но я еще говорил про масштаб, размах и интересный сюжет, способные заставить людей посмотреть фильм.
>

>Вот об этом и спич. Стало быть, надо либо откопать в докуцментах, чтобы "масштаб, размах и интересный сюжет", или просто выдумать его из головы. А это куда как проще! Вон уже у киношников ходит шуточный сценнарий фильма Спилберга "Райан-2", где те же герои спасают последнего в семье Райана из ставки Гитлера. И тоже читается просто на Ура. И зрелищно и те де и те пе. И все смотреть будут. Но правда ли это?

Если выдумать, то неправда. Но война - бесконечное число невыдуманных сюжетов. Важнее то, как все это подается. Можно подать так, что интересно будет минимуму людей, а можно так, что максимуму. В Голливуде делают так, что интересно максимуму.


Дмитрий Адров
От М.Свирин
К Дмитрий Адров (01.10.2001 18:47:15)
Дата 02.10.2001 01:50:57

А тем, что суть - лжива! И это всегда!

Приветствие

>Если выдумать, то неправда. Но война - бесконечное число невыдуманных сюжетов. Важнее то, как все это подается. Можно подать так, что интересно будет минимуму людей, а можно так, что максимуму. В Голливуде делают так, что интересно максимуму.

Вот потому "Тонкая красная нить" (линия) и не пользуется успехом, а "Райан" возведен в ранг национальной политики.
Был еще фильм под названием "цитадель" про немецкий прорыв зимой 1945, каковой сегодня уже абсолютно забыт. Кто его помнит? Никто.

Подпись
От Дмитрий Адров
К М.Свирин (02.10.2001 01:50:57)
Дата 02.10.2001 11:17:05

Это не важно!

Здравия желаю!

>Приветствие

>> Важнее то, как все это подается. Можно подать так, что интересно будет минимуму людей, а можно так, что максимуму. В Голливуде делают так, что интересно максимуму.
>
>Вот потому "Тонкая красная нить" (линия) и не пользуется успехом,

Вроде, как раз, наоборот, вполне успешный, кассовый фильм.

>а "Райан" возведен в ранг национальной политики.
>Был еще фильм под названием "цитадель" про немецкий прорыв зимой 1945, каковой сегодня уже абсолютно забыт. Кто его помнит? Никто.

И что с того? Для создателей фильма важен эффект, которого они хотят и могут добиться от зрителей. В США традиционно упор делается на воодушевление публики, которая выходит из кинотеатра едва ли не размахивая флагами. И это, на мой взгляд, очень хорошо. Не мешало бы нам тому поучиться.


Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (02.10.2001 11:17:05)
Дата 02.10.2001 13:12:27

А мы это умели. Просто это заклеймено как промывание мозгов и отвергнуто 8))) (-)
От Дмитрий Адров
К Василий Фофанов (02.10.2001 13:12:27)
Дата 03.10.2001 00:49:49

Вот и глупо весьма, что отказались!

Здравия желаю!

Может интеллигенты и будут рожи кривить, а на массы это действует. И надо пользоваться, а не выеживаться.

Дмитрий Адров
От Василий Фофанов
К Дмитрий Адров (01.10.2001 18:47:15)
Дата 01.10.2001 18:49:50

Угу, невыдуманный сюжет: амовская подлодка захватила энигму ;) (-)