От Константин Федченко
К All
Дата 29.09.2001 16:25:31
Рубрики 11-19 век;

Вулкан Томборо вмешался в битву при Ватерлоо

http://nuweb.jinr.ru/On-Line/PRIRODA/02.97/01.htm

В начале 1996 г. в г.Варвик (Великобритания) прошла конференция по проблемам прикладных наук о Земле, на которой геолог К.Спинк (K.Spink) высказал мнение о том, что извержение вулкана Томборо (о.Симбава, Индонезия) в апреле 1815 г. значительно превосходило по мощности ставшее уже хрестоматийным извержение вулкана Кракатау в 1883 г.
Выброшенные в атмосферу продукты извержения вулкана Томборо очень сильно воздействовали на циркуляцию воздушных масс Земли, вызвав особенно неблагоприятную метеорологическую ситуацию над северной Европой. В результате 1816 г. оказался крайне неурожайным, а затяжные дожди лета 1815 г. серьезно осложнили боевые действия армии императора Наполеона. Последняя его отчаянная попытка восстановить империю, нанеся удар из Парижа на Брюссель по союзной армии фельдмаршала А.Веллингтона, закончилась поражением в битве при Ватерлоо 18 июня 1815 г.
По мнению Спинка, применение французами тяжелой артиллерии оказалось невозможным, поскольку ее передвижение по размытым дождями дорогам проходило с огромным трудом, а вне дорог орудия намертво вязли в песчаной почве. Единственной относительно пригодной к движению наполеоновских войск стала мощеная булыжником дорога Шарлеруа - Брюссель (сейчас автомагистраль N 5). Однако и она местами превратилась в болото. При штабных разработках предполагалось, что в июне количество осадков не превысит 76 мм, но погода под мощным вмешательством вулкана Томборо кардинально спутала расчеты штабных офицеров и весь стратегический замысел Наполеона.


С уважением
От Начальник Генштаба
К Константин Федченко (29.09.2001 16:25:31)
Дата 02.10.2001 02:26:30

Альтернативное Ватерлоо

Приветствую непременно!



http://sergeant.genstab.ru/warg_4.htm

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Siberiаn
К Начальник Генштаба (02.10.2001 02:26:30)
Дата 02.10.2001 14:24:26

Гыгы.. Тетрадка кадета Биглера с советами фельдмаршалам (-)
От Коля-02
К Константин Федченко (29.09.2001 16:25:31)
Дата 01.10.2001 08:38:05

Один непреложный факт

Еще раз привет форуму!

В те времена битвы начинались с восходом солнца.
Но из-за прошедшего ночью дождя на самом деле Ватерлоо началось в 11.30.

Причем даже и тогда Веллингтон был близок к отступлению, если бы не подошел Блюхер.

Начнись битва хотя бы в 10.30 - Веллингтон был бы разбит и никакие немцы уже не помогли.

Другое дело, что тогда в дело вмешались бы царь и Австрия и все равно Бони бы додавили. Но, во всяком случае, такой гегемонии Англии в XIX веке (IMHO, роковой для России) не последовало бы.

>С уважением
Взаимно, Николай
От Никита
К Коля-02 (01.10.2001 08:38:05)
Дата 02.10.2001 11:12:28

Так ли он непреложен?

>В те времена битвы начинались с восходом солнца.

Как когда.


>Но из-за прошедшего ночью дождя на самом деле Ватерлоо началось в 11.30.

>Причем даже и тогда Веллингтон был близок к отступлению, если бы не подошел Блюхер.

Спорно.


>Начнись битва хотя бы в 10.30 - Веллингтон был бы разбит и никакие немцы уже не помогли.

Одним из аргументов для задержки начала битвы было то, что подсохшая земля позволит маневрировать артиллерией. Но после первой же атаки корпуса д*Эрлона, когда англичане контратаковали кавалерией Понсоби, они смяли этот копрус и наскакав на батареи обрезали все постромки у что-то около 80 орудий, так что маневр пушками стал невозможен. К сожалению, не знаю, до конца сражения, или нет.

>Другое дело, что тогда в дело вмешались бы царь и Австрия и все равно Бони бы додавили. Но, во всяком случае, такой гегемонии Англии в XIX веке (IMHO, роковой для России) не последовало бы.

Честно говоря я лично слегка сомневаюсь, чтобы Бони "додавили":).


С уважением,
Никита
От Pout
К Константин Федченко (29.09.2001 16:25:31)
Дата 29.09.2001 18:31:08

ну а этот год - максимум солнечной активности

не раз тут кидал инфу. Как раз на днях была мощнейшая вспышка.

По Чижевскому, 80проц "мировых событий"происходит в годы роста и макс. солн.активности

Косяк психованных обывателей типа стрелков в школах и парламентах - это одно из проявлений. Да и вообще, по-крупному.... 1789. 1905. 1917.1929 ...1956, 1968, 1980, 1991, 2001 - эти годы см. каждый что значили в мировой истории...

с ув.СП
От Pout
К Pout (29.09.2001 18:31:08)
Дата 29.09.2001 18:40:55

картинка

на этом сайте
http://www.dxlc.com/solar

несколько графиков солн.активности, рекомендую посмотреть - там есть и предыдущие циклы, и картинки солнечных пятен, и данные о вспышках.

Это последние события (в смысле события на светиле). Шаррах!




>
От Василий(ABAPer)
К Константин Федченко (29.09.2001 16:25:31)
Дата 29.09.2001 18:03:57

Есть Высший Судия, наперсники разврата.

Мое почтение.

Итак, само небо вмешалось и погубило Узурпатора.
И по делом.

Особенно примечательно, погода мешала преимущественно французам. Англичанам и немцам она стало быть помогала. Права была Жанна д'Арк, солдаты сражаются, а Бог дает победу.

С уважением,
Василий.
От FVL1~01
К Василий(ABAPer) (29.09.2001 18:03:57)
Дата 29.09.2001 18:35:29

скажем так погода меньше мешала англичанам и немцам в 1815году

И снова здравствуйте



Ибо союзнгики придерживались оброронительной стратегии, чему и благоприятствовала местность во Фландрии.

Единственное пожалуй поостерегся называть бы Бонапарта узурпатором. Он не лучше и не хуже тех кто подбирал короны валявшиеся в грязи.

Ну был бы на его есте скажем Лазар Ош - что бы изменилось. По большому счету наверное ничего.
С уважением ФВЛ
От Начальник Генштаба
К FVL1~01 (29.09.2001 18:35:29)
Дата 02.10.2001 02:17:06

Отнюдь

Приветствую непременно!

>Ибо союзнгики придерживались оброронительной стратегии, чему и благоприятствовала местность во Фландрии.

Нападение Наполеона, хотя и было предсказуемо, но застало британскую и прусскую армии рассредоточенными. Поэтому им тоже дожди мешали сосредоточиться вовремя.
А не удержись Веллингтон, так они бы просто привели к полной гибели армии Блюхера.


Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От FVL1~01
К Константин Федченко (29.09.2001 16:25:31)
Дата 29.09.2001 16:34:13

Интересное кино...

И снова здравствуйте

Хммм, и читая записки одного английского капитана, со своим фрегатом патрурующим бельгийское побережье натыкаешься на то что погода в 1815 была дурна как никогда...

Однако никакая погода не отменяет тот беспорядок в отдаче приказов и прочие передвижения скажем Груши и Нея. так что проще признать что виной поражения был не дождь а бардак. Что и согласуется с классической версией.

С уважением ФВЛ
От Константин Федченко
К FVL1~01 (29.09.2001 16:34:13)
Дата 29.09.2001 16:41:41

угу. Плохому танцору и русская зима мешает (-)