От Anvar
К Андрей Платонов
Дата 25.12.2008 17:03:14
Рубрики Прочее; Древняя история; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Re: По календарю...

>1. Почему год -1-й, если должен быть 0-й?
ПМСМ оба варианта неправильны, нет ноля в принятой шкале времени. Соответственно допустимо только 1-й г. до н.э.
От Андрей Платонов
К Anvar (25.12.2008 17:03:14)
Дата 25.12.2008 17:08:31

Re: По календарю...

>>1. Почему год -1-й, если должен быть 0-й?
>ПМСМ оба варианта неправильны, нет ноля в принятой шкале времени. Соответственно допустимо только 1-й г. до н.э.

С математической т.з. рождение Христа должно произойти в 0 сек 0 мин 0 час 1 января 0000 года. А в 0001 году Христу исполняется 1 год. Моя так думай...
От Anvar
К Андрей Платонов (25.12.2008 17:08:31)
Дата 25.12.2008 19:04:49

Re: По календарю...

>>>1. Почему год -1-й, если должен быть 0-й?
>>ПМСМ оба варианта неправильны, нет ноля в принятой шкале времени. Соответственно допустимо только 1-й г. до н.э.
>
>С математической т.з. рождение Христа должно произойти в 0 сек 0 мин 0 час 1 января 0000 года. А в 0001 году Христу исполняется 1 год. Моя так думай...

Нету в шкале времени нулевого года, ну хреновые были математики тогда. Соответственно упоминание нулевого года и также и отрицательных чисел, которые подразумевают наличие в шкале ноля, не корректно.
По другому - применение отрицательных чисел подразумевает применимость арифметических операций с ними. Но если вы попробуете вычислить возраст человека родившегося например в 10 году до н.э. в 10 г. н.э. как 10 -(10) = 20, это будет неверно , на самом деле результат равен 19 из-за отсутствия ноля. Моя так думай.....
От Chestnut
К Андрей Платонов (25.12.2008 17:08:31)
Дата 25.12.2008 18:19:49

Re: По календарю...

>>>1. Почему год -1-й, если должен быть 0-й?
>>ПМСМ оба варианта неправильны, нет ноля в принятой шкале времени. Соответственно допустимо только 1-й г. до н.э.
>
>С математической т.з. рождение Христа должно произойти в 0 сек 0 мин 0 час 1 января 0000 года. А в 0001 году Христу исполняется 1 год. Моя так думай...

Всё правильно. Только с математической т.з. нулевой год обладает особыми свойствами -- он имеет бесконечно малую продолжительность.

А вообще Иисус родился приблизительно в 6-4 году до новой эры.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Chestnut
К Chestnut (25.12.2008 18:19:49)
Дата 25.12.2008 19:28:02

Re: По календарю...

Вообще-то не вполне понятно, чего многим так хочется помянуть "отсутствие нулевого года". Ведь исходно считалось "такой-то год от Рождества Христова" -- вот пусть сторонники введения нулевого года и объяснят, как это -- "нулевой год от Рождества Христова"

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Anvar
К Chestnut (25.12.2008 19:28:02)
Дата 25.12.2008 20:31:14

В календаре указан -1 год, что мне тоже непонятно (-)
От Chestnut
К Anvar (25.12.2008 20:31:14)
Дата 25.12.2008 20:53:29

это механика календаря; иначе он не воспримет "до н.э." (-)
От инженегр
К Андрей Платонов (25.12.2008 17:08:31)
Дата 25.12.2008 17:20:46

Re: По календарю...

>С математической т.з. рождение Христа должно произойти в 0 сек 0 мин 0 час 1 января 0000 года. А в 0001 году Христу исполняется 1 год. Моя так думай...

Моя с твоя согласная полностью. Так же как и то, что тут вроде не религиозный форум, да простят меня почтенные админы.
Алексей Андреев
От инженегр
К инженегр (25.12.2008 17:20:46)
Дата 25.12.2008 22:13:41

Нет, сглупил. Роман Храпачевский абсолютно прав.

>>С математической т.з. рождение Христа должно произойти в 0 сек 0 мин 0 час 1 января 0000 года. А в 0001 году Христу исполняется 1 год. Моя так думай...

Родился в 0-0-0, но начиная с первой же секунды жил в первом году.

Алексей Андреев