От фельдкурат Отто Кац
К DenisK
Дата 21.12.2008 20:40:32
Рубрики Современность; Спецслужбы; Байки;

Кто может дать творчеству Климова точную характеристику ? (-)
От Игорь Островский
К фельдкурат Отто Кац (21.12.2008 20:40:32)
Дата 23.12.2008 21:02:20

Климов это диагноз

Причем, установлено, что моск, пораженный Климовым, реабилитации не поддается и не подлежит.
От DenisK
К фельдкурат Отто Кац (21.12.2008 20:40:32)
Дата 22.12.2008 15:08:59

Ну, кроме модели "социального дъявола"...

...у Климова ничего по сути интересного нет, мышление этого человека был вообще довольно параноидальным.
То что в "Князе" изложено, Климовым выужено после участия в программе исследований в Гарварде(по его собственному признанию, общались как-то на эту тему с ним в сети), но кроме как у Климова я ничего похожего не встречал. Не считая Библии, в которой та же самая модель обоснована мистически.
Модель конечно спорная, скорее это вообще гипотеза - но у Климова она на генетику завязана, что уже интересно.
Возможность того что в социуме определённый процент склонен к разрушению социума изнутри по чисто генетическим причинам отрицать нельзя.
Существование личностей типа Новодворской, Киселёва и прочих либерастов конкретно наводят на подобную мысль.
Одной деформацией психики это нельзя объяснить.
Очевидно, что организация психики привязана к генам.
От Паршев
К DenisK (22.12.2008 15:08:59)
Дата 22.12.2008 16:20:55

Re: Ну, кроме


>Модель конечно спорная, скорее это вообще гипотеза - но у Климова она на генетику завязана, что уже интересно.
как раз генетически-то всё довольно правдоподобно - в наших предках несомненно существовал механизм, позволявший выделить из старой стаи новую, т.е. часть должна была искренне противопоставить себя остальным. Этот механизм в нас наверно сохранился, мог он и мутировать - часть "разрушительная" могла сохраниться, а созидательная - отмереть.
От DenisK
К Паршев (22.12.2008 16:20:55)
Дата 22.12.2008 19:15:15

О... там масса измерений

Психика явно очень многомерная вещь, но надо отметить один признак - это самоорганизующаяся система.
От Добрыня
К фельдкурат Отто Кац (21.12.2008 20:40:32)
Дата 21.12.2008 22:23:15

Да кто угодно. Вопрос - как проверить правильность этой точнойхарактеристики :-)

Приветствую!
Вообще Климов - типичный конспиролог, которому достаточно в какой-то случайной книжонке встретить упоминание что, скажем, Петр Первый был Этим Самым, чтобы потом уверенно считать доказанным "как мы знам, Пётр Первый был Этим Самым".

Как показывают многочисленные наблюдения, человек, обращающийся с фактами подобным образом, ничего правдивого и разумного миру предложить не может.

С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От NV
К Добрыня (21.12.2008 22:23:15)
Дата 22.12.2008 15:37:27

Ну как сказать. Вот например идея о том, что

не власть людей портит, а наоборот - испорченные люди рвутся к власти, и чем испорченнее - тем большей власти достигают - мне кажется очень даже интересной и вполне подтверждающейся практикой. Ну и про "перманентных революционеров" - врагов любого упорядоченного общества.

Сколько вокруг смотрю - тем больше убеждаюсь, что эти идеи очень хорошо описывают многие события.

Виталий
От Добрыня
К NV (22.12.2008 15:37:27)
Дата 22.12.2008 18:32:02

А это разве Климова идея?

Приветствую!
То, что властолюбие - патология, довольно очевидно...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От NV
К Добрыня (22.12.2008 18:32:02)
Дата 22.12.2008 18:58:15

Его идея насколько я понимаю

>Приветствую!
>То, что властолюбие - патология, довольно очевидно...
>С уважением, Д..

в том, что он выступал против утверждения о том что "всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно" (с) - он утверждал что здесь причина перепутана со следствием, и причем сознательно. Если нормального человека обстоятельства (военные, революционные или еще какие чрезвычайные) закидывают во власть - его власть почему-то не развращает. Но такие люди при естественном карьерном росте - власти не достигают.

Виталий