От Дмитрий Козырев
К Комар
Дата 01.10.2001 09:35:04
Рубрики Прочее; Локальные конфликты; Политек;

Попробую все же ответить на вопрос.



>А не к ружью? Кто-нибудь знает этимологию выражения? Ведь к ружью вроде логичнее.

Нет.
Фраза как я понимаю, берет начало от эпохи кремневого оружия. Когда в спокойной обстановке, оружие не содержится "зараженным и готовым к действию".
По команде "в ружье" нужно было буквально насыпать "в ружье" - в ствол - пороху и забить пулю. Т.е подготовить оружие к стрельбе.

С уважением
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Козырев (01.10.2001 09:35:04)
Дата 01.10.2001 11:36:48

И я...

Здравия желаю!



>Фраза как я понимаю, берет начало от эпохи кремневого оружия. Когда в спокойной обстановке, оружие не содержится "зараженным и готовым к действию".
>По команде "в ружье" нужно было буквально насыпать "в ружье" - в ствол - пороху и забить пулю. Т.е подготовить оружие к стрельбе.

Команда "в ружье", полагаю я, восходит к тем временам, когда еще небыло ни полок, ни пороха. Наиболее близкая по произношению к рассматриваемой фраза "во всеоружии". Фраза "в ружье" выглядит логичным позднейшим развитием данной фразы. Т.е. команда "в ружье" всегда призывала именно вооружиться, взять оружие, а не произвести с ним какие-то действия.


Дмитрий Адров
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Адров (01.10.2001 11:36:48)
Дата 01.10.2001 11:40:41

Возражу.

>Команда "в ружье", полагаю я, восходит к тем временам, когда еще небыло ни полок, ни пороха. Наиболее близкая по произношению к рассматриваемой фраза "во всеоружии". Фраза "в ружье" выглядит логичным позднейшим развитием данной фразы.

_Гораздо_ логичней при таком подходе смотрелась бы фраза "к оружию".

С уважением.
От Дмитрий Адров
К Дмитрий Козырев (01.10.2001 11:40:41)
Дата 01.10.2001 14:48:29

Не приму возражения

Здравия желаю!

>_Гораздо_ логичней при таком подходе смотрелась бы фраза "к оружию".

Да, но для более позднего времени. Язык, его строй и склад поменялся.

Дмитрий Адров