От bstu
К Vragomor
Дата 21.12.2008 18:24:52
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: РБК: Россия...

>ссылаются на иранских парламентариев

Маловероятно... А Персам верить - так и не такое можно услышать...Ю
От А.Никольский
К bstu (21.12.2008 18:24:52)
Дата 22.12.2008 13:11:04

Официальный ответ РОЭ на запросы по С-300

то есть проджолжаем типа темнить

http://www.roe.ru/news/pr_rel/pr_rel_rus/pr_rus_08_12_22.html
В связи с распространяемой СМИ информацией о поставках российских систем ПВО в Иран пресс-служба ФГУП "Рособоронэкспорт" сообщает:

В настоящее время Ирану поставляются исключительно системы оборонительного характера, к которым относятся и средства ПВО. Ранее Ирану были поставлены ЗРС "Тор-М1".
Перспективы дальнейшего сотрудничества с Ираном, равно как и с другими странами, по понятным причинам могут обсуждаться только с самими Заказчиками.
В то же время важно отметить, что ВТС России с Ираном осуществляется при строгом соблюдении международных обязательств Российской Федерации по действующим режимам нераспространения и не может являться предметом опасения для других государств.
22 декабря 2008 года
От А.Никольский
К А.Никольский (22.12.2008 13:11:04)
Дата 22.12.2008 16:03:10

Усе, опровергли

Москва. 22 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - Российские зенитные ракетные
системы С-300 не поставляются в Иран, заявляют в Федеральной службе по
военно-техническому сотрудничеству (ФС ВТС).
"Информация о поставке в Иран систем ПВО С-300, появившаяся в
некоторых СМИ, не соответствует действительности", - говорится в
официальном сообщении пресс-службы ФС ВТС, поступившем в "Интерфакс-АВН"
в понедельник.
В сообщении отмечается, что военно-техническое сотрудничество с
Ираном осуществляется на плановой основе в соответствии с ранее
достигнутыми договоренностями и в рамках соблюдения всех международных
обязательств.
От dap
К А.Никольский (22.12.2008 16:03:10)
Дата 22.12.2008 20:18:28

О цене на Гермесы договорились, теперь можно и опровергнуть. (-)
От Palmach
К dap (22.12.2008 20:18:28)
Дата 22.12.2008 20:35:33

А разве Россия в MALE UAV заинтересованна? (-)
От Llandaff
К Palmach (22.12.2008 20:35:33)
Дата 22.12.2008 20:44:36

MALE - это БПЛА-самец?

Он с пушкой, а БПЛА-самки с пулеметами?

если серьезно, то что обозначает аббревиатура MALE?
От объект 925
К Llandaff (22.12.2008 20:44:36)
Дата 22.12.2008 20:46:29

Ре: МАЛЕ - это БПЛА-самец?

>если серьезно, то что обозначает аббревиатура МАЛЕ?
+++
гугль
http://en.wikipedia.org/wiki/Medium-Altitude_Long-Endurance
Алеxей
От Llandaff
К объект 925 (22.12.2008 20:46:29)
Дата 23.12.2008 12:19:11

Спасибо! (-)
От Vadim
К А.Никольский (22.12.2008 13:11:04)
Дата 22.12.2008 14:54:00

Ре: Официальный ответ...

Приветствую

А как в таких контрактах обычно обучение персонала происходит? Наверное, уже давно постигают премудрости иранские посланцы.

Я найду губами перси на твоём лице
От А.Никольский
К Vadim (22.12.2008 14:54:00)
Дата 22.12.2008 15:01:46

Ре: Официальный ответ...

А как в таких контрактах обычно обучение персонала происходит? Наверное, уже давно постигают премудрости иранские посланцы.
+++++
обучение естественно должно начинаться до начала поставок. Иначе получится как в Грузии с "Буками":)
От Leopan
К А.Никольский (22.12.2008 13:11:04)
Дата 22.12.2008 14:39:28

Где-то совсем недавно уже говорили и писали про строгие рамки

>В то же время важно отметить, что ВТС России с Ираном осуществляется при строгом соблюдении международных обязательств Российской Федерации по действующим режимам нераспространения и не может являться предметом опасения для других государств.

разборки в Верховной Раде Украины
От А.Никольский
К Leopan (22.12.2008 14:39:28)
Дата 22.12.2008 15:03:37

это нормальная реакция любых экспортеров

тоже самое и израильятне насчет Грузии говорят, тем более что все это в случае с Грузией и Ираном правда, санкций ООН нет
От Mich
К А.Никольский (22.12.2008 13:11:04)
Дата 22.12.2008 13:20:03

Молчали б уже лучше :-) (-)
От А.Никольский
К Mich (22.12.2008 13:20:03)
Дата 22.12.2008 14:18:51

Думаю, после захвата Спайдера можно открыто говорить

про С-300, а раз не говорят, контракт и правда виртуальный.
От Mich
К А.Никольский (22.12.2008 14:18:51)
Дата 22.12.2008 14:31:22

Ну что можно, а что нельзя это вам самим решать конечно

>про С-300, а раз не говорят, контракт и правда виртуальный.
Только про С-300 ведь уже иранцы рассказывают при чем уже давно, еще до Грузии, Спайдеров и т.д. А россияне все как будто повод ищут. Смешные это ужимки уж извините.
От Д.И.У.
К Mich (22.12.2008 14:31:22)
Дата 22.12.2008 16:14:51

скорее всего, новоизготовленный С-300 в Иран не поставляется

>>про С-300, а раз не говорят, контракт и правда виртуальный.
>Только про С-300 ведь уже иранцы рассказывают при чем уже давно, еще до Грузии, Спайдеров и т.д. А россияне все как будто повод ищут. Смешные это ужимки уж извините.

Производство С-300ПМУ2 загружено на годы вперед Китаем и Алжиром.
Но вот ракеты 48Н6 и комплекты для восстановления/ремонта/модернизации в Иран могут поставляться, почему бы и нет. Причем подержанные недееспособные иранские С-300 могли быть поставлены и не Россией, и не сейчас.

Как известно, старая версия С-300ПС советского выпуска может быть после незначительной доделки переведена на новые 150-км ракеты 48Н6 от С-300ПМУ1. Вот на 200-км ракеты 48Н6Е2 от С-300ПМУ2 её уже не переведешь без большой замены наземного оборудования. Примечательно, что во всех сообщениях об иранских С-300 упоминается именно дальность 150 км.

В любом случае, гражданам-израилитам не стоит возникать по этому поводу. У них было более чем достаточно времени для бомбежки Ирана. Их виртуально-параноидальная вендетта с Ираном тянется уже не первый год.

Но время вышло и становится ясно, что на бомбежку Ирана ни Израиль, ни США уже не решатся - в связи с приходом Обамы к власти и финансовым кризисом.
Ирану тоже скоро станет не до махания кулачонками через три границы. Иран - не диктатура, но популистско-бюрократическое государство, огромными субсидиями подкупающее городские низы при одновременном подавлении их экономической и политической инициативы (почти как СССР). Даже в период высоких нефтяных цен у него не хватало денег на военные нужды (утверждают, что он тратит на них всего 2,5% ВВП), теперь же сохранение субсидий еще более затруднится.

Так с какой стати и дальше дискредитировать себя прогибом перед сионо-империалистами и искусственно сдерживать военно-техническое и прочее сотрудничество с Ираном, подрывать свой авторитет в этой стране. С него хоть шерсти клок можно получить, а от Израиля - почти один вред. Тем более, что в Иране может возникнуть экономико-политический раздрай в недалекой перспективе, и свой имидж у иранцев стоило бы улучшить, для направления перемен в выгодное себе (а не США) русло.
От Mich
К Д.И.У. (22.12.2008 16:14:51)
Дата 22.12.2008 16:37:46

Как-то не очень стыкуется

>Даже в период высоких нефтяных цен у него не хватало денег на военные нужды
и
>Так с какой стати и дальше дискредитировать себя прогибом перед сионо-империалистами и искусственно сдерживать военно-техническое и прочее сотрудничество с Ираном

на какие шиши вы собственно предлагаете не сдерживать себя ?
От Д.И.У.
К Mich (22.12.2008 16:37:46)
Дата 22.12.2008 21:49:39

Нормально стыкуется

>>Даже в период высоких нефтяных цен у него не хватало денег на военные нужды
>и
>>Так с какой стати и дальше дискредитировать себя прогибом перед сионо-империалистами и искусственно сдерживать военно-техническое и прочее сотрудничество с Ираном
>
>на какие шиши вы собственно предлагаете не сдерживать себя ?

1. Речь шла о получении хотя бы клока шерсти (с Израиля и его не получишь).
2. Военные поставки дают престиж и авторитет, приносящие куда более широкие дивиденды. Сейчас иранцы говорят: "Россия нас который год водит за нос с этими С-300, показывает неуважение [а иранцы народ обидчивый, с комплексами], прогибается перед Америкой и Израилем, - ненадежный, двуличный партнер." А вот поставим С-300 (не важно, что мало и подержанные, важен сам факт) - начнут гордиться с собой и распространять это чувство на РФ. Мол Иран и РФ - почти союзники, вместе сила. Они же чувствуют себя в изоляции, ищут какую-то внешнюю опору, и из близлежащих стран для них лучше всего выглядит Россия - тоже "арийская" страна (а они себя считают "ариями" и противопоставляют "семитам" и "тюркам"), более-менее развитая, сильная в военном отношении. Однако российские власти на их внутренний позыв никак не отзываются. А стоило бы.
После деисламизации у РФ могли бы быть все шансы оттеснить США в роли "предпочтительного партнера" (примерно по алжирскому сценарию).
От ID
К Mich (22.12.2008 14:31:22)
Дата 22.12.2008 14:33:37

Re: Ну что...

Приветствую Вас!

>Только про С-300 ведь уже иранцы рассказывают при чем уже давно,

А разницу между "рассказывать" и "поставлять" вы видите?

С уважением, ID
От Mich
К ID (22.12.2008 14:33:37)
Дата 22.12.2008 14:41:55

понимаю, но

в конкретном случае с поставкой С-300 Ирану интересует именно информационное освещение этой темы.

С уважением
От ID
К Mich (22.12.2008 14:41:55)
Дата 22.12.2008 14:45:15

Re: понимаю, но

Приветствую Вас!
>интересует именно информационное освещение этой темы.

"Вам шашечки или ехать?" (с)

С уважением, ID
От Mich
К ID (22.12.2008 14:45:15)
Дата 22.12.2008 14:51:27

Вот бы и задали этот вопрос РОЭ :-)

Ну ладно Израилю можно про месть за Спайдер (который официально вроде даже и не захватывали) А арабам в Заливе про что ?
От ID
К Mich (22.12.2008 14:51:27)
Дата 22.12.2008 14:58:36

Re: А зачем?

Приветствую Вас!

>Ну ладно Израилю можно про месть за Спайдер

Вопрос поставки С-300 Ирану вызывает экзальтированную реакцию у вас, а не у меня.
Приведенный текст официального ответа РОЭ не упоминает ни о какой связи между Спайдерами в Грузии и С-300 для Ирана.

С уважением, ID
От Mich
К ID (22.12.2008 14:58:36)
Дата 22.12.2008 15:49:48

Re: А зачем?

>Вопрос поставки С-300 Ирану вызывает экзальтированную реакцию у вас, а не у меня.
Вопрос поставки у меня никакой реакции не вызывает, мне она пофигу совершенно.
>Приведенный текст официального ответа РОЭ не упоминает ни о какой связи между Спайдерами в Грузии и С-300 для Ирана.
Спасибо за информацию