От А.Никольский
К Albert
Дата 28.09.2001 22:53:32
Рубрики 11-19 век; WWII; Современность;

Дурак какой-то писал



>Что интересно, не было у американцев никаких запасов НЗ, на создание которых мы положили полжизни, никаких дивизий кадра, никаких баз хранения вооружения и военной техники, на которых десятками тысяч ржавели бы под дождем и снегом разукомплектованные танки, а потребовалось - за сравнительно короткое время создали современную по тем временам армию. К сожалению, этот опыт у нас так и не изучен в деталях и поныне.
>"
>Любопытно но после WWII амеры всё делают вопреки "Историческому опыту". В отношении же Русской армии и РККА можно только удивляться как раз-за разом она махом утрачивала(гробила) стратегические запасы(складские) в начале войны(1812г,1914г,1941г) и выкручивалась IMHO за счёт разворачивания производства в ходе войн.
+++++++
Он забыл, однако, упомянуть, что у нас не было ни двух океанов с каждой стороны, ни американской промышленности.
С уважением, А.Никольский

От А.Никольский
К А.Никольский (28.09.2001 22:53:32)
Дата 29.09.2001 13:55:03

А, это Ходаренок писал, все понятно (-)


От FVL1~01
К А.Никольский (28.09.2001 22:53:32)
Дата 29.09.2001 09:34:38

Инфа насчет складов в 1914 не верна в корне

И снова здравствуйте

>>Любопытно но после WWII амеры всё делают вопреки "Историческому опыту". В отношении же Русской армии и РККА можно только удивляться как раз-за разом она махом утрачивала(гробила) стратегические запасы(складские) в начале войны(1812г,1914г,1941г) и выкручивалась IMHO за счёт разворачивания производства в ходе войн.


Насчет 1941 верна лишь частично, насчет 1812 в общем можно спорить, но скорее не верна чем верна. (Ну например улыбнулись Бонапартию склады Бобруйска).

С уважением ФВЛ