От PQ
К All
Дата 15.12.2008 18:26:46
Рубрики Современность; Артиллерия;

Индйиские чудо-ракеты

Индийцы хвастаются, что они разработали новый материал на основе хрома для носовых обтекателей. Его абляция будто бы создает подушку то ли из сверхгорячего газа, то ли из плазмы, которая на гиперзвуковых скоростях снижает аэродинамическое сопротивление аж на 47%, что должно повысить дальность полета ракеты не менее чем на 40%.

А модель Agni II еще и оснащена маневрирующей головной частью, что дает основания называть ее двух-с-половиной-ступенчатой. Маневрирующая головная часть, изготовленная из углеродных композитов, может менять траекторию по импульсам твердотопливных корректирующих двигателей, "отскакивать" от атмосферы, благодаря чему эффективнее преодолевает противоракетную оборону.

А в мае нынешнего года Индия испытала Agni III - железнодорожную баллистическую ракету диаметром 2 метра и длиной 16 метров. Дальность - от 3500 до 5500 км, вполне достаточно для достижения и Пекина, и Шанхая... Дальнейшее развитие этого же семейства - межконтинентальные ракеты.

http://www.computerra.ru/own/389059/
От Роман Алымов
К PQ (15.12.2008 18:26:46)
Дата 15.12.2008 18:54:35

Что-то медленный у них прогресс (+)

Доброе время суток!
В принципе в наше время межконтинентальная ракета -это уровень студенческой дипломной работы, технология более чем полувековой давности. Почему у них это только "следующий шаг"? Или они сознательно не форсируют?
С уважением, Роман
От СбитыйНадБалтикой
К Роман Алымов (15.12.2008 18:54:35)
Дата 15.12.2008 20:39:52

Re: Что-то медленный...

>Доброе время суток!
> В принципе в наше время межконтинентальная ракета -это уровень студенческой дипломной работы, технология более чем полувековой давности. Почему у них это только "следующий шаг"? Или они сознательно не форсируют?
>С уважением, Роман

А в Иране, мужики-то не знают!!!
С Уважением
От tarasv
К СбитыйНадБалтикой (15.12.2008 20:39:52)
Дата 15.12.2008 21:25:56

Re: Что-то медленный...

>> В принципе в наше время межконтинентальная ракета -это уровень студенческой дипломной работы, технология более чем полувековой давности. Почему у них это только "следующий шаг"? Или они сознательно не форсируют?
>А в Иране, мужики-то не знают!!!

Много где не знают ;) потому что им нужна не просто МБР любой ценой - а настоящая боевая ракета, вот и не выходит каменный цветок. А чтото вроде семерки или Атласа с монстроидальными пусковыми и прочими прелестями и студенты смогут в любой стране с более-менее развитым машиностроением что и доказывается числом стран запускающих свои спутники на своих-же носителях. Только противник легко это вынесет до запуска авиацией без больших проблем.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СбитыйНадБалтикой
К tarasv (15.12.2008 21:25:56)
Дата 15.12.2008 23:33:43

Re: Что-то медленный...


> Много где не знают ;) потому что им нужна не просто МБР любой ценой - а настоящая боевая ракета, вот и не выходит каменный цветок. А чтото вроде семерки или Атласа с монстроидальными пусковыми и прочими прелестями и студенты смогут в любой стране с более-менее развитым машиностроением что и доказывается числом стран запускающих свои спутники на своих-же носителях. Только противник легко это вынесет до запуска авиацией без больших проблем.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
 О! А шо много стран может запустить спутник на СВОЁМ носителе? "Огласите весь список пожалуйста!"(с)
РФ, США, Франция,Китай хто исчо?
С Уважением
От tarasv
К СбитыйНадБалтикой (15.12.2008 23:33:43)
Дата 16.12.2008 03:11:15

Re: Что-то медленный...

>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
> О! А шо много стран может запустить спутник на СВОЁМ носителе? "Огласите весь список пожалуйста!"(с)
>РФ, США, Франция,Китай хто исчо?

Успешно - Япония, Великобритания, Индия, Израиль. Разрабатывали но не довели, по большей части по финансовым причинам - Канада, Австралия, ФРГ, ЮАР, Италия и Испания. На немецких частников в конце семидесятых наехали СССР и Франция по дипканалам и те свернули работу. Плюс Бразилия вполне может но видимо им не надо. С КНДРовским спутником история темная, но достаточно показательная какой необходим технологический уровень чтобы при наличии желания сделать РН.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Exeter
К tarasv (16.12.2008 03:11:15)
Дата 16.12.2008 03:46:05

Бразилия как раз хочет, но не может (-)
От nonr
К СбитыйНадБалтикой (15.12.2008 23:33:43)
Дата 16.12.2008 01:17:05

Re: Что-то медленный...

> О! А шо много стран может запустить спутник на СВОЁМ носителе? "Огласите весь список пожалуйста!"(с)
>РФ, США, Франция,Китай хто исчо?

КНДР, Япония, Израиль ... Это так, по памяти.
Британия еще должна иметь возможность.
От СбитыйНадБалтикой
К Роман Алымов (15.12.2008 18:54:35)
Дата 15.12.2008 20:39:12

Re: Что-то медленный... (-)
От bstu
К Роман Алымов (15.12.2008 18:54:35)
Дата 15.12.2008 19:02:00

Re: Что-то медленный...

>Доброе время суток!
> В принципе в наше время межконтинентальная ракета -это уровень студенческой дипломной работы, технология более чем полувековой давности.

Ну-ну :)
То-то до сих пор ТЕХНОЛОГИЕЙ владеют единицы стран...
От Robert
К bstu (15.12.2008 19:02:00)
Дата 15.12.2008 19:31:59

Поверьте на слово и не будем развивать тему, сущая фигня если жидкостная

Двигатели есть, поставят иx больше. Разделение ступеней есть. Просчитают по формуле Циолковского и вуаля сколько топлива надо в каждой ступени сжечь. Рассчет на прочность тоже элементарен, котлы рассчитывают с позапрошлого века. Форсунки кстати тоже.
От NV
К Robert (15.12.2008 19:31:59)
Дата 15.12.2008 23:44:19

Ну-ну и ТНА фигня, и охлаждение фигня

>Двигатели есть, поставят иx больше. Разделение ступеней есть. Просчитают по формуле Циолковского и вуаля сколько топлива надо в каждой ступени сжечь. Рассчет на прочность тоже элементарен, котлы рассчитывают с позапрошлого века. Форсунки кстати тоже.

и пульсационное горение фигня, и колебания топлива в баках фигня. Все можно рассчитать по формулам нулевого приближения, типа Циолковского. Ага. Щазз...

Там проблем выше крыши, при кажущейся легкости. А ракета - конструкция предельная, там все надо выжимать до упора. Помните про баки Атласа толщиной в 0.2 миллиметра ? Флаг всему миру в руки - пость повторят.

Виталий
От bstu
К Robert (15.12.2008 19:31:59)
Дата 15.12.2008 20:32:19

Re: Поверьте на...

>Двигатели есть, поставят иx больше. Разделение ступеней есть. Просчитают по формуле Циолковского и вуаля сколько топлива надо в каждой ступени сжечь. Рассчет на прочность тоже элементарен, котлы рассчитывают с позапрошлого века. Форсунки кстати тоже.

А-ха-ха-ха!!! :))) Вы это мне говорите?! :))) Человеку, у которого диплом по специальности "Ракетостроение"? :))))
ТоварищЪ! Поаккуратнее на поворотах!
От Robert
К bstu (15.12.2008 20:32:19)
Дата 15.12.2008 22:39:17

Ре: Поверьте на...

>А-ха-ха-ха!!! :))) Вы это мне говорите?! :))) Человеку, у которого диплом по специальности "Ракетостроение"? :))))
>ТоварищЪ! Поаккуратнее на поворотах!

Вы мои диломы вдумчиво прочитайте (если Вы сeрьезный человек то доступ имеете) а потом вы.....ступайте.
От Андрей Сергеев
К Robert (15.12.2008 22:39:17)
Дата 16.12.2008 11:09:09

Вы бы их предъявили для начала

А заодно и документы, подтверждающие, что работали по профилю.
А то болтать - не дрова ворочать.
От Robert
К Андрей Сергеев (16.12.2008 11:09:09)
Дата 16.12.2008 11:53:20

?Если я это сделаю, это будет первый подобный случай в истории ВИФ:)))) (-)
От Бульдог
К Robert (16.12.2008 11:53:20)
Дата 16.12.2008 13:01:52

отнюдь

у большинства местных авторитетов есть что показать и чем доказать. От Вас же только много гонора и амбиций, подкрепленных надуванием щек и многозначительными намеками на свою крутизну.
От Robert
К Бульдог (16.12.2008 13:01:52)
Дата 16.12.2008 13:07:27

Ре: отнюдь

>у большинства местных авторитетов есть что показать и чем доказать. От Вас же только много гонора и амбиций, подкрепленных надуванием щек и многозначительными намеками на свою крутизну

Не понимаю - есть же ники которые не нравятся мне, так я иx просто ставлю в игнор и все. Я думал до сего дня что точно так же ведут себя все присутствующие. Ведь это же Интернет-форум, кого тут только не встретишь вплоть до спецназовского полковника который тут годами безвылазно сидел. Это для Интернета совершенно нормальное явление, и именно поэтому на всеx форумаx и существуют игнор-листы, они же для этого и сделаны?
От Бульдог
К Robert (16.12.2008 13:07:27)
Дата 16.12.2008 13:20:51

а при чем тут игнор?

Я всего лишь поддержал вопрос Андрея Сергеева про предъявление Вами каких нибудь доказательств Вашей компетенции. Правильно ли я понимаю что трепться Вы можете, а когда речь заходит о доказательствах, то предлагаете игнорировать Вас. Те могу ли я классифицировать все Ваши выступления на форуме как пустопорожний флейм?
От Robert
К Бульдог (16.12.2008 13:20:51)
Дата 16.12.2008 13:40:03

Re: а при...

>Я всего лишь поддержал вопрос Андрея Сергеева про предъявление Вами каких нибудь доказательств Вашей компетенции.

В Интернете практически никто и никогда не предявляет какиx-либо доказательств сказаному, за исключением ссылок на собственные печатные работы, удивлен что удивлены этим честно говоря. Печатные работы у меня есть но к затронутой теме они отошения не имеют, да и еще по ряду причин я не xотел бы иx тут приводить.

>Правильно ли я понимаю что трепться Вы можете, а когда речь заходит о доказательствах, то предлагаете игнорировать Вас. Те могу ли я классифицировать все Ваши выступления на форуме как пустопорожний флейм?

По моему мнемию - нет, так Вы классифицировать не можете. Все участники посещают Форум с какой либо целью и пытаются добиться этими посещениями нужныx для себя результатов. Я например xожу на Форум с целью получения нужной мне информации (как по интересным мне аспектам прошлого, так и о текущиx событияx в настоящем). Метод достижения подобной цели существует всего один - повернуть беседу на интересующую участника тему (в надежде что она интересна не одному ему, т.е. обменяться информацией по данной теме другими словами) что я и делаю так как умею (в надежде что кому не интересно просто проигнорирует, сконфигурировав Форум под свои потребности с использованием игнор листов, т.е. будет читать только то что ему интересно). Ошибки и неточности в написаном в Интернете это правило а не исключение (поскольку именно дла того чтобы иx выявить и устранить участник собственно на форум и зашел). И до теx пор пока написаное не противоречит Правилам форума никакого нарушения в написаном им нет.
От Бульдог
К Robert (16.12.2008 13:40:03)
Дата 16.12.2008 14:00:55

резюмирую - участник Robert за свои слова не отвечает, сиречь является флеймером (-)
От Robert
К Бульдог (16.12.2008 14:00:55)
Дата 16.12.2008 14:04:52

и Robert надеется что включен в игнор-листы у всеx кто так считает. (-)
От Мертник С.
К Robert (16.12.2008 14:04:52)
Дата 16.12.2008 14:57:02

Включать участника Robert в игнор-лист непродуктивно, ибо иногда на его

САС!!!

"высокопрофессиональные" высказывания ведутся действительно знающие люди.
Мы вернемся
От Robert
К Мертник С. (16.12.2008 14:57:02)
Дата 16.12.2008 15:09:48

А если чуть-чуть развить Ваш тезис, то получается:

>Включать участника Роберт в игнор-лист непродуктивно, ибо иногда на его "высокопрофессиональные" высказывания ведутся действительно знающие люди

Что Robert пишет не флейм а полезные вещи (поскольку если бы он не писал то и действительно знающие люди упомянутые Вами на написаное не ответили - тема бы не пошла просто в нужном Robert направлении), т.е. в результате от такого поведения Robert всем xорошо (и он узнал что ему нужно, и остальным было небезинтересно). А что кто-то занимается вечными поисками правды у вечно ошибающегося Robert - то они люди взрослые и понимают что в Интернете все устроено не совсем так как им xочется, ("к сожалению" писать бессмысленно т.к. это просто обьективная реальность).

Robert кстати в точно такой же ситуации: ему тоже многое не нравится (особенно дешевая пропаганда проскакивающая, редко правда, зато долгие годы) но он по этому поводу ни разу до сиx пор не возмущался.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Robert (16.12.2008 15:09:48)
Дата 16.12.2008 15:13:15

Уч-к Robert пишет флейм и флудит. За что и получает месяц р/о

Модераториал.
От Андрей Сергеев
К Robert (16.12.2008 11:53:20)
Дата 16.12.2008 12:33:10

Вы не отнекивайтесь, вы продемонстрируйте дипломы-то,

Раз уж вздумали ими тут что-то аргументировать.

Или признайте, наконец, что вы просто балабол, ничего не смыслящий в обсуждаемых умными людьми темах. И не пытайтесь с ними равняться.
От Robert
К Андрей Сергеев (16.12.2008 12:33:10)
Дата 16.12.2008 12:46:54

Ре: Вы не...

>Или признайте, наконец, что вы просто балабол, ничего не смыслящий в обсуждаемых умными людьми темах. И не пытайтесь с ними равняться.

Признаю, и прошу тем самым поставить меня в Ваш игнор-лист и не читать. Никак не пойму что за мазоxизм - мучаться и читать, если решается одним кликом мыши.
От bstu
К Robert (15.12.2008 22:39:17)
Дата 15.12.2008 22:51:37

Ре: Поверьте на...

>
>Вы мои диломы вдумчиво прочитайте (если Вы сeрьезный человек то доступ имеете) а потом вы.....ступайте.

Я, пожалуй, просто пройду мимо. Чего толку с вами разговаривать...
От МиГ-31
К Robert (15.12.2008 19:31:59)
Дата 15.12.2008 19:43:10

А с чего это вам верить на слово?

>Двигатели есть, поставят иx больше. Разделение ступеней есть. Просчитают по формуле Циолковского и вуаля сколько топлива надо в каждой ступени сжечь. Рассчет на прочность тоже элементарен, котлы рассчитывают с позапрошлого века. Форсунки кстати тоже.
И вот прямо из этих расчетов ракету и склеют?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Robert
К МиГ-31 (15.12.2008 19:43:10)
Дата 15.12.2008 20:08:26

Запроссто. Дальность будет а система наведения у ниx есть раз на 5000 бьют уже. (-)
От aash29
К Robert (15.12.2008 19:31:59)
Дата 15.12.2008 19:40:32

Re: Поверьте на...

И куда эта "ракета по формуле Циолковского" попадет? Мимо страны назначения хотя бы не пролетит?
От Robert
К aash29 (15.12.2008 19:40:32)
Дата 15.12.2008 20:12:22

Ре: Поверьте на...

>И куда эта "ракета по формуле Циолковского" попадет? Мимо страны назначения хотя бы не пролетит?

? Раз уже умеют бить на меньшую дальность то попадут и на большую дальность. Промаx будет чуть больше (для инерциалки километры на час полета) но для ядерной боеголовки непринципиально.
От erno
К Robert (15.12.2008 20:12:22)
Дата 16.12.2008 09:39:40

Ре: Поверьте на...

>Промаx будет чуть больше (для инерциалки километры на час полета) но для ядерной боеголовки непринципиально.
Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста - промах на на сколько километров для ядерной боеголовки непринципиален?
От Robert
К erno (16.12.2008 09:39:40)
Дата 16.12.2008 10:21:52

Ре: Поверьте на...

>Промаx будет чуть больше (для инерциалки километры на час полета) но для ядерной боеголовки непринципиально.
>Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста - промах на на сколько километров для ядерной боеголовки непринципиален?

Зависит только от размера города в который они xотят попасть. Не защищенные же ракетные шаxты они собираются выносить своими немногочислеными боеголовками? Шаxты начинают брать на прицел когда боеголовок дофига, все города уже на прицел взяты, а боеголовок еще много осталось.