От Гегемон
К Паршев
Дата 17.12.2008 15:24:56
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

На самом деле они были агентами влияния и агентами Ватикана (-)
От Паршев
К Гегемон (17.12.2008 15:24:56)
Дата 19.12.2008 17:33:20

Нет, они преследовали собственные интересы и не признавали

правил поведения, принятых при абсолютизме.
От Гегемон
К Паршев (19.12.2008 17:33:20)
Дата 19.12.2008 22:29:56

Только вот абсолютизма у нас не было (-)
От Дмитрий Бобриков
К Гегемон (17.12.2008 15:24:56)
Дата 17.12.2008 16:10:52

Ну перво-наперво, как я думаю, они были феодалами.

Категорически приветствую

Через что, их понимание патриотизма могло (да и должно было бы) расходиться с таковым у царя-батюшки :)
С уважением, Дмитрий
От Басов
К Дмитрий Бобриков (17.12.2008 16:10:52)
Дата 17.12.2008 17:49:20

Re: Ну перво-наперво,...

>Через что, их понимание патриотизма могло (да и должно было бы) расходиться с таковым у царя-батюшки :)

Помнится мне, у ныне покойного князя Григория Лукьяновича Бельского понимание Родины и патриотизма не отличалось от трактовок, поддерживавшихся тем же Иваном IV Грозным. Да и многие выезжачие князья вполне разделяли эти трактовки.
С уважением.
От Гегемон
К Дмитрий Бобриков (17.12.2008 16:10:52)
Дата 17.12.2008 16:23:02

Важно не кем Вы их считаете, а кем они себя считали

Скажу как гуманитарий

>Через что, их понимание патриотизма могло (да и должно было бы) расходиться с таковым у царя-батюшки :)
А они себя считали слугами великого государя Московского.

С уважением
От Дмитрий Бобриков
К Гегемон (17.12.2008 16:23:02)
Дата 18.12.2008 10:13:33

Вам, понятно, известнее :) (-)
От Гегемон
К Дмитрий Бобриков (18.12.2008 10:13:33)
Дата 18.12.2008 15:40:30

Да (-)
От Chestnut
К Дмитрий Бобриков (18.12.2008 10:13:33)
Дата 18.12.2008 13:14:32

безусловно (-)