От Михаил Денисов
К Дмитрий Козырев
Дата 17.12.2008 10:49:34
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

дык очень благодатная почва

День добрый
для пОЦтреотических камланий. Тут и коварный запад, и гнусные предатели - бояре, полный набор модных артефактов.
Денисов
От Nicky
К Михаил Денисов (17.12.2008 10:49:34)
Дата 18.12.2008 17:04:52

я кстати не пойму насчет коварного запада, Грозный же дружил с Англией

т.е. с самым западным западом:)
От Михаил Денисов
К Nicky (18.12.2008 17:04:52)
Дата 18.12.2008 17:41:37

не ко мне вопрос :) (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (17.12.2008 10:49:34)
Дата 17.12.2008 14:17:56

Re: дык очень...

>День добрый
>для пОЦтреотических камланий. Тут и коварный запад, и гнусные предатели - бояре, полный набор модных артефактов.
>Денисов

Ну да, на самом-то деле тогдашние бояре все были пОЦтреоты, известное дело.
От Гегемон
К Паршев (17.12.2008 14:17:56)
Дата 17.12.2008 15:24:56

На самом деле они были агентами влияния и агентами Ватикана (-)
От Паршев
К Гегемон (17.12.2008 15:24:56)
Дата 19.12.2008 17:33:20

Нет, они преследовали собственные интересы и не признавали

правил поведения, принятых при абсолютизме.
От Гегемон
К Паршев (19.12.2008 17:33:20)
Дата 19.12.2008 22:29:56

Только вот абсолютизма у нас не было (-)
От Дмитрий Бобриков
К Гегемон (17.12.2008 15:24:56)
Дата 17.12.2008 16:10:52

Ну перво-наперво, как я думаю, они были феодалами.

Категорически приветствую

Через что, их понимание патриотизма могло (да и должно было бы) расходиться с таковым у царя-батюшки :)
С уважением, Дмитрий
От Басов
К Дмитрий Бобриков (17.12.2008 16:10:52)
Дата 17.12.2008 17:49:20

Re: Ну перво-наперво,...

>Через что, их понимание патриотизма могло (да и должно было бы) расходиться с таковым у царя-батюшки :)

Помнится мне, у ныне покойного князя Григория Лукьяновича Бельского понимание Родины и патриотизма не отличалось от трактовок, поддерживавшихся тем же Иваном IV Грозным. Да и многие выезжачие князья вполне разделяли эти трактовки.
С уважением.
От Гегемон
К Дмитрий Бобриков (17.12.2008 16:10:52)
Дата 17.12.2008 16:23:02

Важно не кем Вы их считаете, а кем они себя считали

Скажу как гуманитарий

>Через что, их понимание патриотизма могло (да и должно было бы) расходиться с таковым у царя-батюшки :)
А они себя считали слугами великого государя Московского.

С уважением
От Дмитрий Бобриков
К Гегемон (17.12.2008 16:23:02)
Дата 18.12.2008 10:13:33

Вам, понятно, известнее :) (-)
От Гегемон
К Дмитрий Бобриков (18.12.2008 10:13:33)
Дата 18.12.2008 15:40:30

Да (-)
От Chestnut
К Дмитрий Бобриков (18.12.2008 10:13:33)
Дата 18.12.2008 13:14:32

безусловно (-)
От Михаил Денисов
К Паршев (17.12.2008 14:17:56)
Дата 17.12.2008 14:23:28

вы что-то сказать хотите или как обычно? (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (17.12.2008 14:23:28)
Дата 17.12.2008 15:02:47

Как обычно хочу сказать

что Вы весьма примитивно оцениваете данную эпоху.
От Михаил Денисов
К Паршев (17.12.2008 15:02:47)
Дата 17.12.2008 15:08:49

а где вы читали мои оценки этой эпохи?

Могу получить ссылку на собственные труды или развернутые высказывания по теме?
Вобщем вы как обычно.....напомнить о себе :))
От BIGMAN
К Паршев (17.12.2008 15:02:47)
Дата 17.12.2008 15:07:12

Интересно, что вы понимаете под "патриотизмом" в то время? (-)
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (17.12.2008 10:49:34)
Дата 17.12.2008 12:05:28

Запад - это да. Вспоминается отжыг с попом про Византию (-)
От Гончаров Владимир
К Михаил Денисов (17.12.2008 10:49:34)
Дата 17.12.2008 11:08:25

Re: дык очень...

>День добрый
>для пОЦтреотических камланий. Тут и коварный запад, и гнусные предатели - бояре, полный набор модных артефактов.
>Денисов
Выскажу конспирологическую версию - в Имени Росси пытаются заместить Сталина Грозным.