От Бирсерг
К All
Дата 12.12.2008 12:40:12
Рубрики Армия; 1941; Память; Суворов (В.Резун);

Новый антиСуворов

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4219034/

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят "смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза". Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и "надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне". За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов - а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают против его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя - как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. "И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации...".
Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году - кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?
Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.
От Nicky
К Бирсерг (12.12.2008 12:40:12)
Дата 18.12.2008 13:10:35

"кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой?"

ответ "Германия" видимо считается банальным и неинтересным ?
От марат
К Nicky (18.12.2008 13:10:35)
Дата 18.12.2008 22:54:57

Re: "кто же...

>ответ "Германия" видимо считается банальным и неинтересным ?
А че сразу Германия? Как будто других стран нет, а так почитайте, популярно
Марат
От марат
К Бирсерг (12.12.2008 12:40:12)
Дата 16.12.2008 14:46:26

Re: Новый антиСуворов

> http://www.ozon.ru/context/detail/id/4219034/

Здравствуйте!
Одолел только половину (пока), так интересно, автор ухватился за тезис БТ-быстроходный автострадный танк и нужен для гонок по автобанам Германии. Т.е. должен вступить в действие когда РККА одолеет Польшу и выйдет к границе Германии. А в мехкорпусах смесь их Т-34, КВ (прорвы обороны) и всего 353 БТ, которые (по его мнению) не выделены в отдельную организацию и де зачем РККА городить огород с собиранием БТ в новую структуру для отдельных действий , выцарапывая из других подразделений. так вот, автор сам или не знает или забыл для своей теории, что БТ были собраны м мотодивизии (258 БТ и 17 Т-37/38/40).
Марат
От BIGMAN
К Бирсерг (12.12.2008 12:40:12)
Дата 12.12.2008 12:57:31

Re: Новый антиСуворов


>кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?
>Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

В двух словах, хотя бы, можно раскрыть?
От Александр Солдаткичев
К BIGMAN (12.12.2008 12:57:31)
Дата 12.12.2008 13:23:16

Англия, видимо. (-)
От марат
К Александр Солдаткичев (12.12.2008 13:23:16)
Дата 18.12.2008 09:06:34

Re:А вот и нет(+)

Автор используя методику резуна легко и непринужденно подводит к этой мысли (во всем виновата Англия), но тут же приводит аргумент, что специально вторую мировую войну не гтовил - это цепочка событий, начиная с извечных интересов Англии по соблюдению баланса сил на континенте, франко-германской вражды, возрождения России, неуступчивости Польши и т.д. Вобщем, как пишет автор, упертых резуноидов переубедить не надеюсь, но для входящих в тему вполне подойдет
Марат