>практически надо смотреть на обеспеченность артиллерии дымовыми, количество поддерживающих стволов (достаточно ли их на постановку и поддержание завесы при том что остальные огневые задачи тоже надо выполнять).
Ну, вообще говоря, из танковых пушек никто не запрещает стрелять дывовыми снарядами. Так что - может можно было обойтись и без артиллерии?
>Ну, вообще говоря, из танковых пушек никто не запрещает стрелять дывовыми снарядами. Так что - может можно было обойтись и без артиллерии?
танки атаковать должны, а постановка дымзавесы требует точной пристрелки - с ходу не постреляешь.
Да и половина танков - Т-70, у которых дымовых нет в принципе.
Кстати почему все исходят из того что дымовые имелись в бк и ими просто не стреляли по несообразительности?
Контрудар 5 Гв ТА проводился как я понимаю с ходу и в условиях дефицита времени - может и не было никаких дымовых?