1) Экипажу оружие самообороны нужно. Есть немало ситуаций, когда даже полностью исправный танк бортовым вооружением от пехоты противника защитить себя не может. Это уж не говоря в самом деле о всевозможных неисправностях которые приводят к необходимости танк покинуть.
2) Одного автомата достаточно при условии наличия личного оружия у других членов экипажа. Если они действительно вооружены пистолетами, 2 пистолета + автомат вполне адекватное ситуации вооружение.
Зачем пререкаться-то?
ЗЫ. А экипажам стратегических бомберов личное оружие кстати тоже нужно и оно у них есть :-Р
Странно мне это всё, граждане. Я понимаю, что я в другой армии служил, но мне бойца без личного автомата представить сложно. Ну, обозники ладно, но в боевых войсках? Автомат в танке много места не занимает, складной. В зажим на стенке сунул, и всё. Ну если у вас пистолеты дают, еще куда ни шло, но маловато будет. Тут я с СОРом согласен, мало ли что может быть? У нас танкист в учебке первые два месяца вообще танков не видит (разве что охранять их пошлют), чисто пехотная подготовка. Из них одна неделя только стрельбища ( и кроме этой недели много стреляют, но эта чисто под стрельбу отведена). Патронов видимо невидимо за эту неделю настреливают. А уж через два месяца, когда и без танка вроде не загнешься в первую секунду, обучен слегка, можно и к технике. Не понимаю я такого "Раз танк раздолбали, суши весла". Случаи разные бывают. Танкист он же в первую очередь солдат, а потом уже танкист.
Полазил тут по сети, пишут, что в Афгане у мехводов Стечкин был. Про других не пишут.