|
От
|
СБ
|
|
К
|
Александр Антонов
|
|
Дата
|
12.12.2008 19:04:49
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Re: Что интересно,...
> Как видите нельзя сказать что бомбардировочные полки на Су-2 воевали на тихих участках фронта. Как правило сражавшиеся на тех же участках фронта штурмовые авиаполки утрачивали боеспособность быстрее чем полки Су-2.
Это ничего не значит, упоминание о Су-2 в ночной бад даже говорит об обратном. Вам надо именно доказать, что Су-2 использовались наравне с Ил-2, то есть были такие случаи, когда их и только их посылали на съедение, вроде ударов по мостам через Северский Донец, или когда они работали, покуда бомбардировочная авиация курила, а ситуации, когда Ил-2 летают бомбить участки с сильной ПВО, тогда как оставшиеся Су-2 - совсем нет, как на Тамани-1943, были, наоборот, нетипичны.
|
От
|
Александр Антонов
|
|
К
|
СБ (12.12.2008 19:04:49)
|
|
Дата
|
12.12.2008 21:19:09
|
Re: Что интересно,...
Здравствуйте
>> Как видите нельзя сказать что бомбардировочные полки на Су-2 воевали на тихих участках фронта. Как правило сражавшиеся на тех же участках фронта штурмовые авиаполки утрачивали боеспособность быстрее чем полки Су-2.
> Это ничего не значит, упоминание о Су-2 в ночной бад даже говорит об обратном.
Боевой путь 209-го бап. В составе ночной бад тот действовал не долго.
http://www.allaces.ru/cgi-bin/s2.cgi/sssr/struct/p/bap209.dat
Сколько найдёте шап с похожей фронтовой "биографией" за 1941-42 гг.?
Вам надо именно доказать
А зачем? Если Вы знакомы с историей боевого применения Су-2 в 1941-42 гг. то мне ничего не надо Вам доказывать. Если не знакомы, то я Вам всё равно ничего не докажу.
С уважением, Александр