От Олег...
К Василий Фофанов
Дата 28.09.2001 18:00:36
Рубрики Танки; Армия;

АКС74У

Здравия желаю!...

По крайней мере у нас на пусковых были АКС74У...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Дервиш
К Олег... (28.09.2001 18:00:36)
Дата 29.09.2001 06:08:33

Странно.


А я вообще в армии этой плевалки не видел.Думал что это ментовское оружие. У нас были обычные АКМ а потом сменили на АКС.
От Lupus
К Дервиш (29.09.2001 06:08:33)
Дата 01.10.2001 10:35:22

Первыми их вроде погранцы получили. В 1983 годе ишшо. (-)
От Олег...
К Дервиш (29.09.2001 06:08:33)
Дата 01.10.2001 10:07:38

В 1980-х в у ментов еще не было автоматического оружия... (-)
От Stalker
К Дервиш (29.09.2001 06:08:33)
Дата 29.09.2001 23:05:40

Re: Странно.

Здравствуйте


>А я вообще в армии этой плевалки не видел.Думал что это ментовское оружие. У нас были обычные АКМ а потом сменили на АКС.

У нас в 88-м примерно году АКМС на плевалку сменили.

С уважением
От i17
К Дервиш (29.09.2001 06:08:33)
Дата 29.09.2001 09:46:29

Re: Странно.

В ПВО АКС74У у всех
От Олег...
К i17 (29.09.2001 09:46:29)
Дата 01.10.2001 10:11:08

Re: Странно.

Здравия желаю!...

>В ПВО АКС74У у всех

Не, не у всех :о)))
У водителей и заряжающих в ТЗМ (транспортно-заряжающая машина),
иногда у замначустановки (и у меня был) - АК-74 длинный...
У разных там разведчиков, телефонистов - то же самое...
В батарее был даже РПГ-7, ввели зачем-то году в 1988, кажется...
Где и кто его должен был возить - не знаю,
мы с ним только фотографировались,
но в оружейке стояло три штуки...
Были еще Мухи, их много, не знаю...
Зачем это все в ПВО, ума не приложу :о)

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Vatson
К Олег... (01.10.2001 10:11:08)
Дата 01.10.2001 12:43:27

ПВО гворишь? Хех :о))

Ассалям вашему дому!
В 89-м дембельнулся из РТВ ПВО, отдельная ОРЛР. Так у нас, в Вологодском полку, на вооружении были СКС!!! А у гансов - ТТ!! А вы говорите АКСУ у всех
>Здравия желаю!...

>>В ПВО АКС74У у всех
>
>Не, не у всех :о)))
>У водителей и заряжающих в ТЗМ (транспортно-заряжающая машина),
>иногда у замначустановки (и у меня был) - АК-74 длинный...
>У разных там разведчиков, телефонистов - то же самое...
>В батарее был даже РПГ-7, ввели зачем-то году в 1988, кажется...
>Где и кто его должен был возить - не знаю,
>мы с ним только фотографировались,
>но в оружейке стояло три штуки...
>Были еще Мухи, их много, не знаю...
>Зачем это все в ПВО, ума не приложу :о)

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
Будьте здоровы!
От Роман Алымов
К Олег... (28.09.2001 18:00:36)
Дата 28.09.2001 19:29:57

А сколько надо? (-)
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (28.09.2001 19:29:57)
Дата 28.09.2001 19:37:50

Моя фраза не имела негативного смысла, я просто информировал что автоматов - 1шт (-)
От Роман Алымов
К Роман Алымов (28.09.2001 19:29:57)
Дата 28.09.2001 19:34:09

Сори, это должно быть строчкой ниже (-)
От СОР
К Роман Алымов (28.09.2001 19:34:09)
Дата 28.09.2001 19:36:19

Тогда 3 шт. и желательно АК105 (-)
От Роман Алымов
К СОР (28.09.2001 19:36:19)
Дата 28.09.2001 19:36:49

Извините, а зачем? (-)
От СОР
К Роман Алымов (28.09.2001 19:36:49)
Дата 28.09.2001 19:38:49

Чтобы стрелять)))


Я конечно подозреваю что в подбитом танке не все танкисты останутся живыми, но случаи разные бывают, а вось пригодится.
От Роман Алымов
К СОР (28.09.2001 19:38:49)
Дата 28.09.2001 19:42:36

Чтобы стрелять - у них танк есть (+)

Очень дорогая бронированная коробка с супердорогой пушкой, супероптикой и двумя пулемётами. Это их оружие, коллективное. Один автомат - это на всякий случай, и не более того. Три лопаты на танке были бы намного полезнее трёх автоматов.
От СОР
К Роман Алымов (28.09.2001 19:42:36)
Дата 28.09.2001 19:49:32

А если танк утратил боеспособность?


>Очень дорогая бронированная коробка с супердорогой пушкой, супероптикой и двумя пулемётами. Это их оружие, коллективное. Один автомат - это на всякий случай, и не более того. Три лопаты на танке были бы намного полезнее трёх автоматов.

А экипаж остался живой и вокруг подбираются враги, то что тогда делать оному?
От Роман Алымов
К СОР (28.09.2001 19:49:32)
Дата 28.09.2001 19:56:39

Три варианта (+)


>А экипаж остался живой и вокруг подбираются враги, то что тогда делать оному?
***** Быстро убегать, сдаваться или подрывать себя вместе с танком. Все три варианта неоднократно в истори ВОВ были. И количество автоматов тут не сильно влияет.
Кстати интересно, что же это такое с танком случилось, что экипаж цел, а танка ну совсем нет? Вообще по такой логике надо экипажам стратегических бомберов по пулемёту и паре цинков патронов выдавать: ибо если их машина накроется, то на земле им воевать ну очень далеко от своих.
С уважением, Роман
От Sanyok
К Роман Алымов (28.09.2001 19:56:39)
Дата 29.09.2001 18:04:29

Ошибaeтeсь был и чeтвёртый вaриaнт,

>>А экипаж остался живой и вокруг подбираются враги, то что тогда делать оному?
>Быстро убегать, сдаваться или подрывать себя вместе с танком. Все три варианта неоднократно в истори ВОВ были. И количество автоматов тут не сильно влияет.
Ошибaeтeсь был и чeтвёртый вaриaнт, вот почитaйтe про один тaкой вполнe рeaльный случaй. http://armor.kiev.ua/Battle/WWII/epizods/index.php?page=11
Судя по описaнию отбивaлись при помощи ДT и грaнaт. ИMХО им бы в тaкой ситуaции один-двa ППШ совсeм бы нe помeшaли.
От СОР
К Роман Алымов (28.09.2001 19:56:39)
Дата 28.09.2001 20:02:18

Re: Три варианта



>>А экипаж остался живой и вокруг подбираются враги, то что тогда делать оному?
>***** Быстро убегать, сдаваться или подрывать себя вместе с танком. Все три варианта неоднократно в истори ВОВ были. И количество автоматов тут не сильно влияет.

А бывало что уходили и воевали уже без танка или пробивались к своим, а сдоватся или подрывать себя то конечно и одного автомата много.

> Кстати интересно, что же это такое с танком случилось, что экипаж цел, а танка ну совсем нет?

Да малоли что у танка может случится что он не сможет функционировать)))

> Вообще по такой логике надо экипажам стратегических бомберов по пулемёту и паре цинков патронов выдавать: ибо если их машина накроется, то на земле им воевать ну очень далеко от своих.

Вобще утрировать ненадо))) Автомат для танкиста по моему средство обороны при потере танка, и думаю что такой возможности их лишать ненадо, поскольку опять же по моему мнению экипаж в наше время представляет большую ценность. Но спорить небуду, мне дела танкистов в другом важны))))
От Чобиток Василий
К СОР (28.09.2001 20:02:18)
Дата 28.09.2001 22:41:19

Re: Три варианта

Привет!

>Вобще утрировать ненадо))) Автомат для танкиста по моему средство обороны при потере танка, и думаю что такой возможности их лишать ненадо, поскольку опять же по моему мнению экипаж в наше время представляет большую ценность. Но спорить небуду, мне дела танкистов в другом важны))))

В первую очередь автомат и магазины - бесполезный груз занимающий полезный объем внутри танка.

И только тогда, когда танк вышел из строя, автомат полезен. Твоя ошибка в том, что есть еще и пистолеты и гранаты. Пистолеты не входят в вооружение танка, т.к. это личное оружие.

Этого оружия (+ПКТ, который можно снять, - особо не настреляешь, но заставить залечь противника моджно, что дает выигрыш времени) вполне достаточно, чтобы вести оборонительный бой не с голыми руками.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Алексей Калинин
К Чобиток Василий (28.09.2001 22:41:19)
Дата 30.09.2001 10:29:58

Это да (немного оффтоп) :)

Салют!

>
>
>В первую очередь автомат и магазины - бесполезный груз занимающий полезный объем внутри танка.
Это точно :)
Боец с Кубинки нам с восхищением рассказывал что когда достали Т-70 ( он Нильмайера туда возил) то нашли в нем здоровенный шмот САЛА (дывися, Василий!), табакерку с табачком и вообще экипаж танк под завязку личными вещами забил.

А мы автомат, автомат...если забить танк автоматами Калашникова, где ж тушенку возить?

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Роман Алымов
К СОР (28.09.2001 20:02:18)
Дата 28.09.2001 20:06:54

Re: Три варианта


>
>А бывало что уходили и воевали уже без танка или пробивались к своим, а сдоватся или подрывать себя то конечно и одного автомата много.
***** Бывало всякое. Кстаи сколько было автоматов в танке во времена ВОВ, не напомните? Порой и вообще личного оружия небыло. Всякое бывало.

>Да малоли что у танка может случится что он не сможет функционировать)))
**** Случиться может много чего, вопрос в том что случится такого что он уже перестанет представлять собой хорошо вооруженный и защищённый ДОТ.


>Вобще утрировать ненадо))) Автомат для танкиста по моему средство обороны при потере танка, и думаю что такой возможности их лишать ненадо, поскольку опять же по моему мнению экипаж в наше время представляет большую ценность. Но спорить небуду, мне дела танкистов в другом важны))))
***** И много три человека, даже и с тремя автоматами, навоюют в глубине обороны супостата? Единственный для них шанс - быстро и тихо уйти подальше. Остальные варианты - гроб.
С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (28.09.2001 20:06:54)
Дата 28.09.2001 20:28:26

Народ, кончайте утрировать

1) Экипажу оружие самообороны нужно. Есть немало ситуаций, когда даже полностью исправный танк бортовым вооружением от пехоты противника защитить себя не может. Это уж не говоря в самом деле о всевозможных неисправностях которые приводят к необходимости танк покинуть.

2) Одного автомата достаточно при условии наличия личного оружия у других членов экипажа. Если они действительно вооружены пистолетами, 2 пистолета + автомат вполне адекватное ситуации вооружение.

Зачем пререкаться-то?

ЗЫ. А экипажам стратегических бомберов личное оружие кстати тоже нужно и оно у них есть :-Р

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Давид
К Василий Фофанов (28.09.2001 20:28:26)
Дата 29.09.2001 01:14:14

Re: Народ, кончайте...


Странно мне это всё, граждане. Я понимаю, что я в другой армии служил, но мне бойца без личного автомата представить сложно. Ну, обозники ладно, но в боевых войсках? Автомат в танке много места не занимает, складной. В зажим на стенке сунул, и всё. Ну если у вас пистолеты дают, еще куда ни шло, но маловато будет. Тут я с СОРом согласен, мало ли что может быть? У нас танкист в учебке первые два месяца вообще танков не видит (разве что охранять их пошлют), чисто пехотная подготовка. Из них одна неделя только стрельбища ( и кроме этой недели много стреляют, но эта чисто под стрельбу отведена). Патронов видимо невидимо за эту неделю настреливают. А уж через два месяца, когда и без танка вроде не загнешься в первую секунду, обучен слегка, можно и к технике. Не понимаю я такого "Раз танк раздолбали, суши весла". Случаи разные бывают. Танкист он же в первую очередь солдат, а потом уже танкист.

Полазил тут по сети, пишут, что в Афгане у мехводов Стечкин был. Про других не пишут.
От СОР
К Давид (29.09.2001 01:14:14)
Дата 29.09.2001 06:04:37

А в США как?

Вроде у них в Абрамсе одна М4 и пистолеты. Интересно как у немцев?
От Василий Фофанов
К Олег... (28.09.2001 18:00:36)
Дата 28.09.2001 18:27:57

В том то и дело что в танке АКСУ - одна штука. (-)