От Дмитрий Козырев
К Гегемон
Дата 17.12.2008 15:30:12
Рубрики Современность;

Re: Дано: обсуждается...


>>Это если кризис случится с 9 до 18, без учета времени обеда.
>А если их на рабочих местах нет - всяко надо вызывать. Или будем ставить каждому узкому специалисту среднего уровня на дому аппаратуру спецсвязи?

Зачем каждому? По сценарию это крупные руководящие фигуры. Им не на дому - им в машине положено иметь.
Впрочем "аппаратура спецсвязи" может выглядеть как ноутбук в специсполнении, а уж какой-нибудь канал связи при доме найдется? :)


>>>>Причем и спецсигнал и перекрытие движения (на которое тоже нужно время) тоже могут не помочь - траффику просто некуда деваться будет.
>>>Пробки в центре города лечатся административно и организационно
>>если готовить это мероприятие заранее.
>>За 15 минут гибдд не отработает.
>Они лечатся вне зависимости от совещаний - ограничением въезда

въезда куда?

>>>Личного общения она не заменяет
>>Объясни наконец в чем сакральность "личного общения"? Я понимаю, когда клиента разводят на деньги нужно его обаять и гипнотизировать :) Ну или вообще когда нужно кого то склонить к своей точке зрения ("довод слаб - повысить голос" (с)) - но для конструктивной работы никакое личное общение не требуется.
>Личное общение вообще первично.

Первично чему? Кто это выдумал?

>А общение посредством техники - эрзац. Если можно этого эрзаца избежать - зачем создавать потребность в нем искусственно?

Затем, что рост и саовоспроизводство сситемц госуправления приводит к гиперконценрации органов в столице, что негативно сказывается на развитии страны вообще и военой отрасли в частности.

>Но в чем смысл вытаскивания "ближе к флоту" Главного штаба ВМФ?

Это популистский аргумент. вообще мы в этой ветке обсуждаем вопрос "откуда", а не "куда".


>Он по сути является одним из отраслевых управлений Генштаба, связан с другими службами множеством горизонтальных связей.
>Будет рядом с корабликами? Ну, будет ближе к Североморску, дальше от Новороссийска и без разницы для Владивостока. Да и зачем?

т.е. тебе просто не нравится конкретное место вывода Штаба ВМФ?

>>>Нынешние условия наступили когда?
>>с прогрессом информационных технологий. Последние лет 15-20.
>Иииии. Появление информационных технологий отменило все остальные обстоятельства?

Не отменило, а создало новые возможнсти для их реализации.

>Так еще в 17-18 вв. короли уезжали от суеты городов и потока телег в Версаль и Сан-Суси. Но военные министры ехали с ними

Зачем рассматривать анохроничные аналогии, не имевшие соответсвующего технологического обеспечения?
Тогда и командующий лично участовал с холма в битве.

>>>>Это пережиток, который необходимо изживать в 21 веке.
>>>Эти функции никуда не денутся.
>>какие функции? Руководство страны в столице? да, на то она и столица. Но отчего все хоттят поближе к этому руководству? Не оттого ли чтобы "заносить и решать вопросы" (в личном разумеется общении) :)?
>Руководство страны включает и военное руководство в том числе. Т.е. столичность подразумевает единство места и функции.

Нет руководство страны это законадательная, исполнительная и судебные ветви власти.
все.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (17.12.2008 15:30:12)
Дата 17.12.2008 15:49:58

Re: Дано: обсуждается...

Скажу как гуманитарий

>>>Это если кризис случится с 9 до 18, без учета времени обеда.
>>А если их на рабочих местах нет - всяко надо вызывать. Или будем ставить каждому узкому специалисту среднего уровня на дому аппаратуру спецсвязи?
>Зачем каждому? По сценарию это крупные руководящие фигуры. Им не на дому - им в машине положено иметь.
>Впрочем "аппаратура спецсвязи" может выглядеть как ноутбук в специсполнении, а уж какой-нибудь канал связи при доме найдется? :)
Ага, для первых фигур это так. А вот работа может потребовать непосредственного участия представителей среднего и низового уровня. Условно говоря - автомобилиста, инженера, моряка и ракетчика. Будем устраивать им видеоконференции? Или проще расположить рабочие места неподалеку?

>>>>>Причем и спецсигнал и перекрытие движения (на которое тоже нужно время) тоже могут не помочь - траффику просто некуда деваться будет.
>>>>Пробки в центре города лечатся административно и организационно
>>>если готовить это мероприятие заранее.
>>>За 15 минут гибдд не отработает.
>>Они лечатся вне зависимости от совещаний - ограничением въезда
>въезда куда?
В центр

>>>>Личного общения она не заменяет
>>>Объясни наконец в чем сакральность "личного общения"? Я понимаю, когда клиента разводят на деньги нужно его обаять и гипнотизировать :) Ну или вообще когда нужно кого то склонить к своей точке зрения ("довод слаб - повысить голос" (с)) - но для конструктивной работы никакое личное общение не требуется.
>>Личное общение вообще первично.
>Первично чему? Кто это выдумал?
Оно в принципе первично. Сначала люди начали говорить, а потом уже - писать письма

>>А общение посредством техники - эрзац. Если можно этого эрзаца избежать - зачем создавать потребность в нем искусственно?
>Затем, что рост и саовоспроизводство сситемц госуправления приводит к гиперконценрации органов в столице, что негативно сказывается на развитии страны вообще и военой отрасли в частности.
Самовоспроизводство систем управления должно систематически обрезаться административными решениями вышестоящего органа. Есть пример МакНамары

>>Но в чем смысл вытаскивания "ближе к флоту" Главного штаба ВМФ?
>Это популистский аргумент. вообще мы в этой ветке обсуждаем вопрос "откуда", а не "куда".
Если "откуда", то чем плоха военная база где-нибудь в Подмосковье?

>>Он по сути является одним из отраслевых управлений Генштаба, связан с другими службами множеством горизонтальных связей.
>>Будет рядом с корабликами? Ну, будет ближе к Североморску, дальше от Новороссийска и без разницы для Владивостока. Да и зачем?
>т.е. тебе просто не нравится конкретное место вывода Штаба ВМФ?
Мне не нравится идея географического растаскивания того органа, который изначально должен быть единым

>>>>Нынешние условия наступили когда?
>>>с прогрессом информационных технологий. Последние лет 15-20.
>>Иииии. Появление информационных технологий отменило все остальные обстоятельства?
>Не отменило, а создало новые возможнсти для их реализации.
Это так

>>Так еще в 17-18 вв. короли уезжали от суеты городов и потока телег в Версаль и Сан-Суси. Но военные министры ехали с ними
>Зачем рассматривать анохроничные аналогии, не имевшие соответсвующего технологического обеспечения?
Так было обеспечение - эстафетная почта с шифрованием депеш и курьеры-адъютанты в офицерском чине. Вполне оперативная по тем временам и адекватная связь

>Тогда и командующий лично участовал с холма в битве.


>>>>>Это пережиток, который необходимо изживать в 21 веке.
>>>>Эти функции никуда не денутся.
>>>какие функции? Руководство страны в столице? да, на то она и столица. Но отчего все хоттят поближе к этому руководству? Не оттого ли чтобы "заносить и решать вопросы" (в личном разумеется общении) :)?
>>Руководство страны включает и военное руководство в том числе. Т.е. столичность подразумевает единство места и функции.
>Нет руководство страны это законадательная, исполнительная и судебные ветви власти.
>все.
Армия относится к исполнительной власти

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (17.12.2008 15:49:58)
Дата 17.12.2008 16:05:57

Re: Дано: обсуждается...

>>Зачем каждому? По сценарию это крупные руководящие фигуры. Им не на дому - им в машине положено иметь.
>>Впрочем "аппаратура спецсвязи" может выглядеть как ноутбук в специсполнении, а уж какой-нибудь канал связи при доме найдется? :)
>Ага, для первых фигур это так. А вот работа может потребовать непосредственного участия представителей среднего и низового уровня. Условно говоря - автомобилиста, инженера, моряка и ракетчика. Будем устраивать им видеоконференции?

Да будем.

>Или проще расположить рабочие места неподалеку?

Не проще, т.к. в пределе мы должны будем собрать вблизи первых лиц ВСЕХ (что сейчас явно и происходит), просто "на всякий случай, вдруг понадобится вызвать". Имено такая логика.
А с одной стороны оголяются местные кадры, с другой - возникают мысли о "нерезиновости" (тм).

>>>Они лечатся вне зависимости от совещаний - ограничением въезда
>>въезда куда?
>В центр

Я и говорю - к этому надо специально готовиться. Пока этого нет.

>>>Личное общение вообще первично.
>>Первично чему? Кто это выдумал?
>Оно в принципе первично. Сначала люди начали говорить, а потом уже - писать письма

Совремемные технологи обеспечивают возможность передачи голоса, мимики и жестов на любое расстояние.
Так в чем же сакральность нахождения на интимной дистанции? Нужно передавать еще и запах и тактильность? :)

>>Затем, что рост и саовоспроизводство сситемц госуправления приводит к гиперконценрации органов в столице, что негативно сказывается на развитии страны вообще и военой отрасли в частности.
>Самовоспроизводство систем управления должно систематически обрезаться административными решениями вышестоящего органа. Есть пример МакНамары

Так мы не о теории, мы о практике. Которая уже сложилась и с которой надо бороться.

>>>Но в чем смысл вытаскивания "ближе к флоту" Главного штаба ВМФ?
>>Это популистский аргумент. вообще мы в этой ветке обсуждаем вопрос "откуда", а не "куда".
>Если "откуда", то чем плоха военная база где-нибудь в Подмосковье?

Ничем не плоха. Разве что тем, что ее необходимо выстроить с нуля?

>>т.е. тебе просто не нравится конкретное место вывода Штаба ВМФ?
>Мне не нравится идея географического растаскивания того органа, который изначально должен быть единым

ну вообще совремменые технологи позволяют обеспечивать и сетецентричные методы управления :)

>>>Так еще в 17-18 вв. короли уезжали от суеты городов и потока телег в Версаль и Сан-Суси. Но военные министры ехали с ними
>>Зачем рассматривать анохроничные аналогии, не имевшие соответсвующего технологического обеспечения?
>Так было обеспечение - эстафетная почта с шифрованием депеш и курьеры-адъютанты в офицерском чине. Вполне оперативная по тем временам и адекватная связь

Она не обеспечивала передачу голоса (миимики и жестов). кроме того очень статусно было "быть при дворе" или "в свите" и "попасться на глаза королю".

>Армия относится к исполнительной власти

Только мнистерство обороны (а фактически только его центральный аппарат).
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (17.12.2008 16:05:57)
Дата 17.12.2008 16:35:20

Re: Дано: обсуждается...

Скажу как гуманитарий

>>Или проще расположить рабочие места неподалеку?
>Не проще, т.к. в пределе мы должны будем собрать вблизи первых лиц ВСЕХ (что сейчас явно и происходит), просто "на всякий случай, вдруг понадобится вызвать". Имено такая логика.
>А с одной стороны оголяются местные кадры, с другой - возникают мысли о "нерезиновости" (тм).
Так ведь первые лица ведомств - это не местные кадры. И центральный отраслевой аппарат решает в основном вопросы с центральным же отраслевым аппаратом, а не с нижестоящими территориальными органами

>>>>Личное общение вообще первично.
>>>Первично чему? Кто это выдумал?
>>Оно в принципе первично. Сначала люди начали говорить, а потом уже - писать письма
>Совремемные технологи обеспечивают возможность передачи голоса, мимики и жестов на любое расстояние.
>Так в чем же сакральность нахождения на интимной дистанции? Нужно передавать еще и запах и тактильность? :)
Оно естественно и первично. А запах и дистанционно передать можно.

>>>Затем, что рост и саовоспроизводство сситемц госуправления приводит к гиперконценрации органов в столице, что негативно сказывается на развитии страны вообще и военой отрасли в частности.
>>Самовоспроизводство систем управления должно систематически обрезаться административными решениями вышестоящего органа. Есть пример МакНамары
>Так мы не о теории, мы о практике. Которая уже сложилась и с которой надо бороться.
Надо. Но оно решается перенарезкой функций и ресурсов, а не переездами. Которые сами по себе могут быть вполне рациональными

>>>>Но в чем смысл вытаскивания "ближе к флоту" Главного штаба ВМФ?
>>>Это популистский аргумент. вообще мы в этой ветке обсуждаем вопрос "откуда", а не "куда".
>>Если "откуда", то чем плоха военная база где-нибудь в Подмосковье?
>Ничем не плоха. Разве что тем, что ее необходимо выстроить с нуля?
Ну так базу так или иначе надо строить с нуля

>>>т.е. тебе просто не нравится конкретное место вывода Штаба ВМФ?
>>Мне не нравится идея географического растаскивания того органа, который изначально должен быть единым
>ну вообще совремменые технологи позволяют обеспечивать и сетецентричные методы управления :)
Но армия при этом - структура иерархичная

>>>>Так еще в 17-18 вв. короли уезжали от суеты городов и потока телег в Версаль и Сан-Суси. Но военные министры ехали с ними
>>>Зачем рассматривать анохроничные аналогии, не имевшие соответсвующего технологического обеспечения?
>>Так было обеспечение - эстафетная почта с шифрованием депеш и курьеры-адъютанты в офицерском чине. Вполне оперативная по тем временам и адекватная связь
>Она не обеспечивала передачу голоса (миимики и жестов). кроме того очень статусно было "быть при дворе" или "в свите" и "попасться на глаза королю".
Быть рядом с телом - всегда статусно, это близость к центри принятия решений и возможность влиять на него.

>>Армия относится к исполнительной власти
>Только мнистерство обороны (а фактически только его центральный аппарат).
Да. А ГШ - это центральный аппарат7

С уважением