Слышал (кабы не на ВИФе?) такое мнение по итогам анализа индо-пакистанских стычек: у пакистанцев более сильные солдаты, зато у индусов - гораздо более толковые офицеры. В результате практически всегда индусы брали верх.
>Слышал (кабы не на ВИФе?) такое мнение по итогам анализа индо-пакистанских стычек: у пакистанцев более сильные солдаты, зато у индусов - гораздо более толковые офицеры. В результате практически всегда индусы брали верх.
ну если это было так, то это не удивительно - офицерский состав индусов - это сикхи процентов на 80.
А они "неправильные" индусы - они воины за веру, а не непротивленцы.
>Слышал (кабы не на ВИФе?) такое мнение по итогам анализа индо-пакистанских стычек: у пакистанцев более сильные солдаты, зато у индусов - гораздо более толковые офицеры. В результате практически всегда индусы брали верх.
Лично знаком и с индусами и с пакистанцами. Совершенно одни и те же люди, невозможно на глаз определить кто индус а кто пакистанец (отличаются только религиозные т.е. "традиционные" из ниx друг от друга, по национальной одежде) а так те же черты лица и тот же цвет кожи и взгляды на жизнь и т.д. Но если в самом Пакистане религиозныx большинство, то наверное все так как Вы сказали (верующие мусульмане в массе своей менее образованы, у ниx другие ценности в жизни).