От Bis
К All
Дата 08.12.2008 18:37:06
Рубрики Современность;

А "Дневники Солдата Бундесвера" тут обсуждали уже?

http://www.dn8.de/forum/showthread.php?t=3518

Собственно интересно, насколько вообще боеспособны призывные армии Западной Европы.
От Константин Чиркин
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 11.12.2008 21:17:55

Заинтересовало и я кинул ссылку немцу-бундесовцу

Приветствую.Пока по Сайпу трещали,он почитал и сказал-на 80-85% правда.Немцу 25 лет и он служит сейчас.Ездит в Афганистан.
От объект 925
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 11.12.2008 16:18:52

Ре: Откомментирую ...

Все не буду пару моментов.
- "Кормили по немецким меркам плохо". Чущ. По каким немецким меркам? Как раз самая немецкая еда. Кстати на обед два первых и вторых на выбор. У меня племянник 193. Я его спаршиваю "а вторую пайку давали?". Он вопрос не понял,т.к. в столовой еш столько, сколько хочеш. Т.е. солдат должен быть сыт.
Какое-то несовпадение. "легко-бронированный батальон ПВО". Пишет про "панцеры". Т.е. либо Гепард либо Оцелот. Но в тоже время пишет про ракеты Роланд. Непонятн...
И откуда он такой молодой цитаты из стихов и сов.фильмов 70-х знает?
Алеxей
От Novik
К объект 925 (11.12.2008 16:18:52)
Дата 11.12.2008 16:49:00

Ре: Вы учитывайте

Приветствую.
>И откуда он такой молодой цитаты из стихов и сов.фильмов 70-х знает?

Что описанное происходит 7 лет назад. Т.е. человек как минимум 83 года рождения (если у бундесов в 18 в армию брали в то время). Т.е. вполне себе мог успеть ознакомиться с культурным наследием.
От объект 925
К Novik (11.12.2008 16:49:00)
Дата 11.12.2008 16:54:47

Мог конечно. Но тогда ето неординарный молодой человек. Что редкость:) (-)
От Novik
К объект 925 (11.12.2008 16:54:47)
Дата 11.12.2008 17:07:42

Re: Ну и вдобавок

Приветствую.
Вполне вероятно, что писал он это совсем даже не в армии, а несколько позже. Лет эдак на 5.
От Robert
К объект 925 (11.12.2008 16:18:52)
Дата 11.12.2008 16:31:31

Ре: Откомментирую ...

>Какое-то несовпадение. "легко-бронированный батальон ПВО". Пишет про "панцеры". Т.е. либо Гепард либо Оцелот. Но в тоже время пишет про ракеты Роланд.

? Роланд на бронированном шасси, нечто вроде "Осы" (если я ее правильно назвал. такая на МТЛБ) но радиокомандный.
От объект 925
К Robert (11.12.2008 16:31:31)
Дата 11.12.2008 16:34:19

Ре: У немцев такой нет. Ето амеровские и французские варианты. (-)
От Robert
К объект 925 (11.12.2008 16:34:19)
Дата 11.12.2008 16:37:24

Есть у немцев, на шасси иxней БМП "Мардер" (фото)

http://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/germany/missile_vehicle_system/marder_roland/Marder_Roland_2_anti-aircraft_tracked_armoured_vehicle_German_Germany_640.jpg


От lesnik
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 11.12.2008 13:10:31

Немецкий и славянский менталитет - от Швейка до наших дней

> http://www.dn8.de/forum/showthread.php?t=3518

>Собственно интересно, насколько вообще боеспособны призывные армии Западной Европы.

Забавно, мне показалось, что психологически очень Швейка напоминает. Манера немцев орать, дисциплинка, местами туповатый (со славянской колокольни!) орднунг - и славянское разгильдяйство...

Хоть автор и русский немец - по менталитету русский, славянин, недаром с поляком корешился.

Если публицистику отбросить - в бундесвере все в порядке, с нашим бардаком не сравнить. Стрелять и технику обслуживать учат, ВУС дают, в палатках жить и в дозоре лежать заставляют даже откосивших (навыки все равно получены, даже в коридоре казармы), учения на местности проводят, причем ставят задачи на самостоятельное выполнение.

А то, что держат солдат не в скотских условиях и кормят нормально - разве это плохо?
От Казанский
К lesnik (11.12.2008 13:10:31)
Дата 11.12.2008 21:44:16

Re: Немецкий и...

Самолет мой гудит,Тяжело моему самолету.Скорей бы Перл-Харбор!
>> http://www.dn8.de/forum/showthread.php?t=3518
>
>>Собственно интересно, насколько вообще боеспособны призывные армии Западной Европы.
>
>Забавно, мне показалось, что психологически очень Швейка напоминает. Манера немцев орать, дисциплинка, местами туповатый (со славянской колокольни!) орднунг - и славянское разгильдяйство...

>Хоть автор и русский немец - по менталитету русский, славянин, недаром с поляком корешился.

>Если публицистику отбросить - в бундесвере все в порядке, с нашим бардаком не сравнить. Стрелять и технику обслуживать учат, ВУС дают, в палатках жить и в дозоре лежать заставляют даже откосивших (навыки все равно получены, даже в коридоре казармы), учения на местности проводят, причем ставят задачи на самостоятельное выполнение.

>А то, что держат солдат не в скотских условиях и кормят нормально - разве это плохо?



Говорите в бундесвере все в порядке?На требования или вернее уговоры унтеров выполнить приказ солдаты говорят типа я не могу или я не хочу, это порядок?Попробовал бы у нас в полку кто нибудь офицеру или даже прапору сказать такое .Мне его было бы просто жаль.Cлужил 93-95.



Смерти бояться,в самолете 'банзай'не кричать.Так скучно!
От Паршев
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 10.12.2008 19:21:51

Грустно

он же против нас воевать будет :(

а вот про это хорошо, в армии нет слова "украли":
"Если же по разгильдяйству ты забыл запереть шкаф, то это в армии преступление, называемое «подстрекательство к краже», и что если у тебя что нибудь сопрут, то виноват не тот кто спёр, а тот кто не заперев свой шкафчик его на это дело соблазнил".
От Игорь Кулаков
К Паршев (10.12.2008 19:21:51)
Дата 10.12.2008 20:10:57

Re: Грустно

Dark Side forever!
>он же против нас воевать будет :(

Вы серьезно полагаете, что наши "чиста капиталистические" противоречия с Зап. Еуропией (НЕ с империей добра даже!) дойдут до такого?
От Rwester
К Игорь Кулаков (10.12.2008 20:10:57)
Дата 11.12.2008 07:29:07

чего в жизни не бывает

Здравствуйте!

>>он же против нас воевать будет :(
>Вы серьезно полагаете, что наши "чиста капиталистические" противоречия с Зап. Еуропией (НЕ с империей добра даже!) дойдут до такого?

А в чем проблема? Германия в 41-м на нас напала даже без всяких кап.противоречий, наоборот торговали во всю обоюдовыгодно. Наполеон заради чтоб Англию задавить (есть такая версия). В ПМВ мы ввязались заради "союзнического долга". Совсем никак по-другому не получалось мирным образом? И это по-крупному.

А уж из-за мелочи какой при нашей-то региональной политике повод всегда найдется.

Рвестер, с уважением
От Игорь Кулаков
К Rwester (11.12.2008 07:29:07)
Дата 11.12.2008 08:53:10

Re: чего в...

Dark Side forever!
э, нет... вы тут путаете, имхо. Германия напала на СССР совсем из-за других причин. Причем на порядок более значительных.
а) глобальные идеи германского вождя/поиск жизненного пространства, etc...антибольшевизм, опять же , короче все из этой оперы.
б) желания освободить себе руки и получит ресурсы для дальнейших разборок/выгодного мира с позиции силы с англосаксами...
От lesnik
К Игорь Кулаков (11.12.2008 08:53:10)
Дата 11.12.2008 13:02:14

А США Югославию бомбили и Ирак оккупировали из-за чего? (-)
От Robert
К lesnik (11.12.2008 13:02:14)
Дата 11.12.2008 13:37:46

Читайте арxивы форума, там про это терто-перетерто сто раз. (-)
От lesnik
К Robert (11.12.2008 13:37:46)
Дата 11.12.2008 14:46:49

Вы это всерьёз? (-)
От Robert
К lesnik (11.12.2008 14:46:49)
Дата 11.12.2008 14:51:14

А смысл обсуждать раз уже было? Каждый останется при своем мнении

а все мнения (ответы на Ваш ворос "...из-за чего?...") в арxиваx сотню раз уже высказаны. Что собственно изменит иx высказывание в сто первый раз то?
От Rwester
К Игорь Кулаков (11.12.2008 08:53:10)
Дата 11.12.2008 12:04:31

не путаю, а утрирую

Здравствуйте!


>б) желания освободить себе руки и получит ресурсы для дальнейших разборок/выгодного мира с позиции силы с англосаксами...
с позиции завершения этого мероприятия (да даже и начальных условий), согласитесь, гораздо предпочтительнее/дешевше/легче/перспективнее было приобретать всё это за мат.ценности/технологии и стратегически сдувать с СССР пыль. Это я просто с позиции формальной логики.

Рвестер, с уважением
От Robert
К Rwester (11.12.2008 12:04:31)
Дата 11.12.2008 12:37:37

Ре: не путаю,...

>с позиции завершения этого мероприятия (да даже и начальных условий), согласитесь, гораздо предпочтительнее/дешевше/легче/перспективнее было приобретать всё это за мат.ценности/технологии и стратегически сдувать с СССР пыль. Это я просто с позиции формальной логики.

Гитлер (да и все немецкое руководство) просто всегда был и русофобом и антикоммунистом, в те годы одной из этиx причин было достаточно чтобы напасть на СССР а тут целыx две причины. Еще и юдофобом впридачу, а в СССР тогда жило очень много евреев (не в абсолютныx цифраx "очень много" а в процентаx от всеx европейскиx евреев).

То что Гитлер был именно таким открытым текстом написано во многиx местаx в его "Майн Кампф" и было многократно им продемонстрировано и до 22 июня и позже.
От Rwester
К Robert (11.12.2008 12:37:37)
Дата 11.12.2008 13:13:22

согласен, но тогда что получается

Здравствуйте!

>Гитлер (да и все немецкое руководство) просто всегда был и русофобом и антикоммунистом, в те годы одной из этиx причин было достаточно чтобы напасть на СССР а тут целыx две причины. Еще и юдофобом впридачу, а в СССР тогда жило очень много евреев (не в абсолютныx цифраx "очень много" а в процентаx от всеx европейскиx евреев).
... что из-за не вполне практичного мировоззрения евространа напала на нас. Т.е. возвращаясь к посту ("Вы серьезно полагаете, что наши "чиста капиталистические" противоречия с Зап. Еуропией дойдут до такого?"), можно сказать, что в общем были бы "гусики", а причина найдется.

Рвестер, с уважением
От Robert
К Rwester (11.12.2008 13:13:22)
Дата 11.12.2008 13:34:13

Ре: согласен, но...

>можно сказать, что в общем были бы "гусики", а причина найдется.

Я в общем про то что пример с Гитлером - это ситуация когда идеология взяла верx даже над здравым смыслом. Т.е. я Вам не возражаю - Вы же сами Выше писали что здравый смысл должен ему подсказать другое был, так? Не думаю что в наши дни кто-то будет биться насмерть из-за какой-то идеологии. Не говоря уже о ЯО у потенциальныx стран-участниц подобного.
От Игорь Кулаков
К Robert (11.12.2008 13:34:13)
Дата 11.12.2008 15:20:13

+1

Dark Side forever!
>Не думаю что в наши дни кто-то будет биться насмерть из-за какой-то идеологии. Не говоря уже о ЯО у потенциальныx стран-участниц подобного.

+1

зы: вообще, имхо, есть зависимость - чем лучше в целом живет народ, тем меньше у него желания "биться за идеалы", гы-гы... и это правильно :-)
От Banzay
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 10.12.2008 16:44:02

про Кувалду душевно..... (-)
От PK
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 09.12.2008 21:11:29

Прочитал где-то треть.

1. Хлопчик в бундесвере видимо был.
2. Художественный свист и закатывание присутствуют. Основной придиразм - синдром дАртаньяна (все в говне а я в белом).


>Собственно интересно, насколько вообще боеспособны призывные армии Западной Европы.
Во-1х, а где вы видите призывные армии европы?

Крайний срок, когда Бундесвер можно было назвать "призывной" армией где-то 2000-2003 год. Тогда ещё гребли всех, по крайней мере пытались. Сейчас призывают от силы треть от числа обязанныех. многих желающих не берут вообще (знаю несколько случаев) - или дома сиди или контракт подписывай. Разумеется есть и обратные случаи...

А по боеспособности: оценивать сложно. С одной стороны поцифизм пустил в обществе глубокие корни, с другой стороны - война делает с людьми забавный вещи. Из личных воспоминаний о сослуживцах: думаю в случае НАСТОЯЩЕЙ жоппы половина бы разбежалась бы под музыку о писе (англ. слово!) а вторая половина спокойно воевала бы. Отморозками и терминаторами не рождаются, ими становятся.


Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
От Рядовой-К
К PK (09.12.2008 21:11:29)
Дата 10.12.2008 00:03:23

Воспитание!


>Крайний срок, когда Бундесвер можно было назвать "призывной" армией где-то 2000-2003 год. Тогда ещё гребли всех, по крайней мере пытались.

А унего и указывается время службы - как раз 9/11 произошло.

>...Из личных воспоминаний о сослуживцах: думаю в случае НАСТОЯЩЕЙ жоппы половина бы разбежалась бы под музыку о писе (англ. слово!) а вторая половина спокойно воевала бы. Отморозками и терминаторами не рождаются, ими становятся.

Именно воспитание сделало ту знаменитую германскую армию о которой мы знаем из истории. Уже - истории.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От PK
К Рядовой-К (10.12.2008 00:03:23)
Дата 10.12.2008 01:41:10

"та знаменитая" армия умирала минимум 2 раза за несколько десятков лет (+)

>>. Отморозками и терминаторами не рождаются, ими становятся.
>Именно воспитание сделало ту знаменитую германскую армию о которой мы знаем из истории. Уже - истории.

... даст Бог, не придётся ещё раз.


Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
От Рядовой-К
К PK (10.12.2008 01:41:10)
Дата 10.12.2008 14:39:44

Умирала! Но


>>>. Отморозками и терминаторами не рождаются, ими становятся.
>>Именно воспитание сделало ту знаменитую германскую армию о которой мы знаем из истории. Уже - истории.
>
>... даст Бог, не придётся ещё раз.
.. оставила о себе крепкую память ;) А нынешний Бундесвер по качеству л/с с кайзеровской или вермахтом (не говоря уже о рейхсвере ;) ) - и рядом не лежали.

А вообще, мне кажется, что нынешнее деградационное состояние Бундесвера является такой же национальной особенностью немцев как и грозное состояние полвеком раньше...
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Llandaff
К Рядовой-К (10.12.2008 14:39:44)
Дата 10.12.2008 15:36:46

Re: Умирала! Но

>>... даст Бог, не придётся ещё раз.
>.. оставила о себе крепкую память ;) А нынешний Бундесвер по качеству л/с с кайзеровской или вермахтом (не говоря уже о рейхсвере ;) ) - и рядом не лежали.

>А вообще, мне кажется, что нынешнее деградационное состояние Бундесвера является такой же национальной особенностью немцев как и грозное состояние полвеком раньше...

А мне кажется, что в случае необходимости (войны) гайки по дисциплине закрутят. А вот умение точно стрелять (стреляли они много, согласитесь) никуда не пропадет.
От Рядовой-К
К Llandaff (10.12.2008 15:36:46)
Дата 10.12.2008 20:52:19

Re: Умирала! Но

>А мне кажется, что в случае необходимости (войны) гайки по дисциплине закрутят.
Согласен. Дисциплинированный немецкий характер как только поймёт что дурковать уже низзя, а надо слушаться унтера и терпеть звиздюлины от него - сразу замарширует правильно. Ну - более-менее ;))
>А вот умение точно стрелять (стреляли они много, согласитесь) никуда не пропадет.
Да ничего там особенного я такого не увидел. Я стрелял солдатом по два раза в неделю и тоже дофига патронов.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От СергейК
К Рядовой-К (10.12.2008 20:52:19)
Дата 11.12.2008 01:22:57

Где - в пехоте или артиллерии?

Я вот в ВВС служил - стрелял 1(один) раз на КМБ.
От Рядовой-К
К СергейК (11.12.2008 01:22:57)
Дата 11.12.2008 11:44:12

В десанте ;)) Но и пехота стрелала дофига. ++


>Я вот в ВВС служил - стрелял 1(один) раз на КМБ.

А для обслуги и техсостава ВВС стрельба на месте 28-м. Хотя, конечно, по правде сказать, надо было давать более полный курс - это поднимает самооценку и лучше даёт чувствовать себя соладатами.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От СергейК
К Рядовой-К (11.12.2008 11:44:12)
Дата 11.12.2008 11:51:20

Ну вот и автор служил в обслуге. А побегать с автоматом ему дали:)))

Вообще, в тексте описано не так много откровенных пацифистов. И унтеры вполне правильные.
Хотя, конечно, немцы уже не те, что раньше. Оно и к лучшему:))
От Llandaff
К Рядовой-К (11.12.2008 11:44:12)
Дата 11.12.2008 11:50:44

В десанте! А автор дневников - оператор зенитки

и его оружие - ракеты Роланда наводить.

Чувствуете разницу? Их оператора зенитки учили стрелять на уровне нашего десантника.
От Дмитрий Козырев
К Llandaff (11.12.2008 11:50:44)
Дата 11.12.2008 15:24:55

Re: В десанте!...

>Чувствуете разницу? Их оператора зенитки учили стрелять на уровне нашего десантника.

Это скорее мотивирующий фактор. Воено-прикладной пользы от этого нет.
От СОР
К Дмитрий Козырев (11.12.2008 15:24:55)
Дата 11.12.2008 19:51:02

Re: В десанте!...

>>Чувствуете разницу? Их оператора зенитки учили стрелять на уровне нашего десантника.
>
>Это скорее мотивирующий фактор. Воено-прикладной пользы от этого нет.

Кроме той, что после утраты зенитной установки оператор остается боевой единицей. В отличие от оператора не владеющего личным оружием.
От Александр Антонов
К СОР (11.12.2008 19:51:02)
Дата 11.12.2008 22:12:11

Re: В десанте!...

>>Это скорее мотивирующий фактор. Воено-прикладной пользы от этого нет.

>Кроме той, что после утраты зенитной установки оператор остается боевой единицей. В отличие от оператора не владеющего личным оружием.

Сводные роты и батальоны из "безлошадных" операторов "Роландов" - это сила. :)
От СОР
К Александр Антонов (11.12.2008 22:12:11)
Дата 12.12.2008 03:00:54

Re: В десанте!...


>Сводные роты и батальоны из "безлошадных" операторов "Роландов" - это сила. :)

Здавшийся в плен или просто пристреленый безлошадный оператор Роланда безусловно сила. Можно сколько угодно хохмить, но общевойсковая подготовка как была так и останется, покрайней мере в нормальных армиях.
От Рядовой-К
К Llandaff (11.12.2008 11:50:44)
Дата 11.12.2008 14:37:48

У вас сложилось неверное впечатление


>и его оружие - ракеты Роланда наводить.

>Чувствуете разницу? Их оператора зенитки учили стрелять на уровне нашего десантника.

И близко такого нет. Во-первых - ИМХО, они много настреливали буквально пару раз, т.е., что называется - дали пострелять. Во-вторых, нету выполнения "боевых" упражнений. В-третьих, что очень не исключено, им давали стреть из стрелковки дабы хоть чем-то занять - ибо свои Роланды они только мыли ;)).

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От объект 925
К Рядовой-К (11.12.2008 14:37:48)
Дата 11.12.2008 17:00:33

Ре: Снова сошлюсь на племянников.

Служил сапером. Подготовка, показали два учебных фильма, как разминируют и как понтоны наводят. Все. Да, стреляли, в лес выезжали "как в пионерлагере"(с) племяш. Потом в штабе бумаги перебирал.
Другой, в пехоте, тоже не сильно. В УЦ где готовили на Балканы был. Про миротоворцев "как дети, налетим толпой, магазины поотстегиваем".

Алеxей
От Рядовой-К
К объект 925 (11.12.2008 17:00:33)
Дата 12.12.2008 21:45:14

Я служил при СА ;) Тогда миротворцы были не актуальны ;) (-)
От Максим Гераськин
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 09.12.2008 15:19:57

Re: А "Дневники...

>Собственно интересно, насколько вообще боеспособны призывные армии Западной Европы.

"Боеспособны" по сравнению с кем ?
Если сравнивать с российской армией, думаю, соотношение как в 1941 будет.
От Мелхиседек
К Максим Гераськин (09.12.2008 15:19:57)
Дата 11.12.2008 02:10:58

Re: А "Дневники...

>Если сравнивать с российской армией, думаю, соотношение как в 1941 будет.
скорее как в 1938
От Евгений Гончаров
К Максим Гераськин (09.12.2008 15:19:57)
Дата 09.12.2008 15:44:50

Ре: А "Дневники...

здравствуйте !
>>Собственно интересно, насколько вообще боеспособны призывные армии Западной Европы.
>
>"Боеспособны" по сравнению с кем ?
>Если сравнивать с российской армией, думаю, соотношение как в 1941 будет.

это очень сильное преувеличение.

с уважением, Евгений Гончаров
От Максим Гераськин
К Евгений Гончаров (09.12.2008 15:44:50)
Дата 10.12.2008 01:43:45

Ре: А "Дневники...

>>"Боеспособны" по сравнению с кем ?
>>Если сравнивать с российской армией, думаю, соотношение как в 1941 будет.
>
>это очень сильное преувеличение.

Чьи же силы преувеличены ?
От Евгений Гончаров
К Максим Гераськин (10.12.2008 01:43:45)
Дата 10.12.2008 02:55:57

Ре: А "Дневники...

здравствуйте !
>>>"Боеспособны" по сравнению с кем ?
>>>Если сравнивать с российской армией, думаю, соотношение как в 1941 будет.
>>
>>это очень сильное преувеличение.
>
>Чьи же силы преувеличены ?

вражьи

с уважением, Евгений Гончаров
От den~
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 08.12.2008 22:55:59

тут ваще перл на перле

причём стрелять без затычек в ушах было запрещено – порча госимущества, которым является солдат, потому ходили в патруль с заткнутыми ушами (выдавали сцециальные затычки), и было три станции где ты должен был останавливаться, вытаскивать затычки из ушей, и прислушиваться, не крадётся ли враг. Потом опять затыкать уши и дальше
От lesnik
К den~ (08.12.2008 22:55:59)
Дата 09.12.2008 14:57:05

Забавен последний камент

"Давно понятно, почему они больше на "высокоточное оружие" и электронику полагаются... Поди - побоятся с нашими-то в рукопашке сойтись."
От PK
К lesnik (09.12.2008 14:57:05)
Дата 09.12.2008 21:14:10

угумс.

>"Давно понятно, почему они больше на "высокоточное оружие" и электронику полагаются... Поди - побоятся с нашими-то в рукопашке сойтись."

"у бледнолицых дряблые мускулы, ни один бледнолицый не свалит индейца"

.... вспоминается штыковая атака шотландцев несколько лет назад, в ираке? Тут на форуме пробегалло..


Die Geschichte ist immer eine einseitige Berichtserstattung.
От Рядовой-К
К PK (09.12.2008 21:14:10)
Дата 09.12.2008 23:58:25

Re: угумс.


>.... вспоминается штыковая атака шотландцев несколько лет назад, в ираке? Тут на форуме пробегалло..
Ну так то ж дикие шотладцы! Наёмники, звери... ;))
А тут - мирные и сердобольные немцы....

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От lesnik
К Рядовой-К (09.12.2008 23:58:25)
Дата 11.12.2008 12:57:22

Пойнт не в этом

>Ну так то ж дикие шотладцы! Наёмники, звери... ;))
>А тут - мирные и сердобольные немцы....

Что-то мне кажется, что, выражаясь языком Швейка, "миляги" немцы перестреляют наших брутальных морпехов (к коим относится автор камента), не ломая лбом кирпичи и не вынимая затычек из ушей.
От den~
К Bis (08.12.2008 18:37:06)
Дата 08.12.2008 22:18:56

:)))

В десять орут отбой, мы с поляком спорим насчёт остатков – он говорит вылить и бутылку выкинуть из окна, я предлагаю спрятать в моём шкафчике и допить позже. Все испуганно меня уговаривают не дурить, мол хранение запрещено, попадёшься и нас всех подставишь. Я гордо шлю всех подальше, говорю что водку выливать мне не позволяет моё вероисповедание. Один умник уважительно спрашивает «а какое у тебя?»
От Зуекщ
К den~ (08.12.2008 22:18:56)
Дата 08.12.2008 22:26:21

Re: :)))

Как там у Довлатова ?
Я вообще не понимаю, как в интеллегентных семьях появляются недопитые бутылки водки ? То есть, люди начали пить, а потом не допили? Что их вообще могло остановить? :)