От Ingvar
К All
Дата 28.09.2001 09:47:06
Рубрики Прочее; Локальные конфликты; Политек;

РИАН: Спецназ был в Афганистане уже на вторые сутки после терактов

ВАШИНГТОН, 28 сентября. /Корр. РИА "Новости"/. Американскому и британскому спецназам пока не удалось выйти на след Усамы бен Ладена в Афганистане. Об этом, как передает корреспондент РИА "Новости", стало известно в пятницу из информированных американских военных источников.

Группы коммандос численностью 3-5 человек были заброшены на территорию Афганистана уже на вторые сутки после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. Как сообщает газета "Ю-Эс-Эй тудей", им было приказано поймать или убить Усаму бен Ладена, либо локализовать его местонахождение для последующего нанесения авиаудара.

Сылаясь на неназванных по имени официальных представителей США и Пакистана, газета также сообщает, что группы спецназа используют американские вертолеты "Блэкхоук", прочесывая пещеры и подземные бункеры в райне Кандагара, где, как предполагается, находится ставка бен Ладена.

Кроме того, по данным "Ю-Эс-Эй тудей", США уже обратились с просьбой к правительствам России, Пакистана и Таджикистана о предоставлении оперативных разведданых о местонахождении международного террориста "номер один".

На официальном уровне представители администрации США никак не комментируют эти сообщения.


--------------------------------------------------------------------------------
© РИА "Новости" 2001 год © www.rian.ru 2001 год
От Vadim
К Ingvar (28.09.2001 09:47:06)
Дата 28.09.2001 10:43:04

USA Today via Reuters

Привeтствую

Оригинaл, т.с.

http://news.excite.com/news/r/010927/23/attack-commandos

U.S. special forces in Afghanistan-USA Today


Updated: Thu, Sep 27 11:58 PM EDT


WASHINGTON, (Reuters) - U.S. special forces have been in Afghanistan for two weeks searching for Osama bin Laden, the prime suspect in the airborne assaults on the World Trade Center and the Pentagon, USA Today reported Friday.

Citing unidentified senior U.S. and Pakistani officials, the newspaper said U.S. commandos arrived in Pakistan on Sept. 13 -- two days after the attacks -- and began moving into Afghanistan with orders to capture or kill the Saudi-born Islamic militant, or pin him down until the United States can launch air strikes.

Pentagon spokeswoman Victoria Clarke refused to comment on the front-page story. The Pentagon was not making any comment on operations, she said.

Officials have said the U.S. "war on terrorism," declared after the terror attacks on New York and Washington in which nearly 6,500 people are dead or missing, would be an unconventional battle in which commandos could play a key role.

The newspaper, citing Pentagon officials in Washington and Pakistani military officials with direct knowledge of the operations, said U.S. special operations forces had landed in the Pakistani cities of Peshawar and Quetta.

Teams of three to five soldiers, supported by Black Hawk MH-60K helicopters based outside Afghanistan, began deploying into the country to locate bin Laden, concentrating their searches in caves and underground bunkers in southwest Afghanistan near Kandahar, the newspaper said, citing senior U.S. and Pakistani officials.

USA Today said the elite troops were having trouble finding bin Laden and had asked other nations for intelligence help.

Quoting U.S. officials, it said several elite military units were involved in the effort to find bin Laden, including the Army's Green Berets, Navy SEALS and the British Army's Special Air Services.

========================================

A вот тожe, кто-то тут ужe "Шо ты имeлa? Шо ты имeлa в виду?"

========================================
http://www.usatoday.com/news/acovthu.htm

09/27/2001 - Updated 01:02 AM ET

Stealth war to be fought on many fronts

By Dave Moniz and Andrea Stone, USA TODAY

Army commandos are gearing up to launch raids from somewhere along Afghanistan's northern border. Air Force fighter jets are poised to strike from unspecified airbases in Central Asia. Navy aircraft carriers are steaming to unknown waters in the Arabian Sea and Persian Gulf. America's first stealth war is about to begin. Whether it will start within days or weeks, the Pentagon won't say. In fact, the military will reveal almost nothing about its campaign against terrorist leader Osama bin Laden and his Afghan protectors, the Taliban. And when fighting erupts, much of it might be out of public view. No front lines. No mass assaults.


От Ingvar
К Ingvar (28.09.2001 09:47:06)
Дата 28.09.2001 10:42:32

Добавление

На официальном уровне представители администрации США никак не комментируют эти сообщения. Официальный представитель Пентагона контр-адмирал Крейг Куигли на брифинге в четверг отказался комментировать действия американского спецназа. Между тем, как утверждают информированные источники, отсутствие надежных разведданных о местонахождении Усамы бен Ладена сдерживает начало полномасштабной американской операции против целей в Афганистане. До установления местонахождения Усамы бен Ладена и его сторонников не могут быть эффективно задействованы бомбардировщики стратегической авиации и корабли ВМС, находящиеся в регионе для осуществления военной операции.

По имеющимся данным, американский спецназ был доставлен уже 13 сентября в пакистанский город Кветта, откуда затем был заброшен на территорию Афганистана. Вместе с ним в операции по поиску Усамы бен Ладена задействованы также силы специального назначения Великобритании, сообщили американские военные представители.

© РИА "Новости" 2001 год © www.rian.ru 2001 год
От Александр А
К Ingvar (28.09.2001 10:42:32)
Дата 28.09.2001 13:32:53

Это называется информационной войной...


тем более о ней было объявлено официально. Представляю себе, как станет больно американцам, если одна из этих групп-3-5 чел, вдруг угодит в лапы к талибам. Сразу четыре пленных американца во время
войны с Югославией вспоминается. ИМХО-все это лапша, талибов попугать, и перед своими покрасоваться: во , смотрите какие мы крутые..
От Цефа
К Александр А (28.09.2001 13:32:53)
Дата 28.09.2001 13:53:51

Нет

Они действительно там. Бывают войны игрушечные, как в Югославии, а бывают настоящие, как сейчас. И ничего американцы не узнают, пропали спецназовцы, не пропали, по крайней мере до конца войны. Война-то конечно информационная, но это сообщение - правда.
От Observer
К Цефа (28.09.2001 13:53:51)
Дата 28.09.2001 19:35:48

Shtaty podtverdili - RIAN (-)
От Александр А
К Цефа (28.09.2001 13:53:51)
Дата 28.09.2001 14:47:17

Подождем...


>Они действительно там. Бывают войны игрушечные, как в Югославии, а бывают настоящие, как сейчас. И ничего американцы не узнают, пропали спецназовцы, не пропали, по крайней мере до конца войны. Война-то конечно информационная, но это сообщение - правда.
*************
Вот когда американцы предъявят мировой общественности результат их действий, или
когда талибы предъявят трупы американских спецназевцев, тогда я и поверю...


Александр




От Александр А
К Александр А (28.09.2001 14:47:17)
Дата 29.09.2001 12:17:09

Ну вот, талибы прислушались к нашему гласу...


И поймали, как сообщают, американских спецназовцев. Вот, тут они сразу и ответят на все заданные вопросы, и про то, как они мировой общественности сообщат об этом...
От Цефа
К Александр А (28.09.2001 14:47:17)
Дата 29.09.2001 00:21:54

Многие выдают желаемое за действительное :-)

Желаемые трусливые американцы не способные вынести и одного своего трупа, в действительности совсем не такие нежные как вам кажется :-)
От Михаил Лукин
К Александр А (28.09.2001 14:47:17)
Дата 28.09.2001 15:13:43

Re: Подождем...


>Вот когда американцы предъявят мировой общественности результат их действий, или
>когда талибы предъявят трупы американских спецназевцев, тогда я и поверю...

А каким образом талибы предъявят чего-либо общественности? На воздушном шаре запустят? Или, вы думаеет, такое кто-нибудь позволит по CNN показать?


>Александр
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Sanyok
К Михаил Лукин (28.09.2001 15:13:43)
Дата 28.09.2001 15:42:12

Re: Подождем...

>>Вот когда американцы предъявят мировой общественности результат их действий, или
>>когда талибы предъявят трупы американских спецназевцев, тогда я и поверю...
>А каким образом талибы предъявят чего-либо общественности? На воздушном шаре запустят?
Ну приглaсят Питeрa Aрнeтa:))
>Или, вы думаеет, такое кто-нибудь позволит по CНН показать?
A почeму нeт? Вон во врeмя Бури по СНН покaзывaли фотки плeнных союзных лётчиков в очeнь , мягко говоря , нe лицeпрятноm видe
От Михаил Лукин
К Sanyok (28.09.2001 15:42:12)
Дата 28.09.2001 16:15:56

Re: Подождем...


>>А каким образом талибы предъявят чего-либо общественности? На воздушном шаре запустят?
>Ну приглaсят Питeрa Aрнeтa:))

Они-то может, и пригласят. Тока его начальство не отпустит.

>>Или, вы думаеет, такое кто-нибудь позволит по CНН показать?
>A почeму нeт? Вон во врeмя Бури по СНН покaзывaли фотки плeнных союзных лётчиков в очeнь , мягко говоря , нe лицeпрятноm видe

Выводы уже сделаны. По каждому такому поводу CNN или Fox будут спрашивать у госдепа, и если тот не разрешит -- никаких картинок не будет. Управляемость СМИ в Штатах -- получше, чем у нас в советские времена. Уверяю Вас.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Pout
К Михаил Лукин (28.09.2001 16:15:56)
Дата 29.09.2001 19:13:45

милый семейный тандем. ЦНН- госдеп

Тут по вкинутой выше ссылке немного про ЦНН в Югославской кампании. Обзорчик такой. Правда, они еще не всё вспомнили

http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/yugoslav/


...В этот же период прошла серия передач заказного характера на телеви­зиоином канале Си-эн-эн, в ходе которых военные эксперты и аналитики буквально заполнили основную часть времени новостных и аналитических выпусков активной пропагандой в пользу действий НАТО. Ведущим кор­респондентом Си-эн-эн, умело спекулировавшим на чувствах американцев, являлась К. Аманпор — жена официального представителя госдепартамента США Дж. Рубина. Следует отметить, что использование корреспондента-женщины для освещения сюжетов о зверствах сербов в Косово и Метохии, страданиях косоварских женщин и детей имело сильное психологическое воздействие на американскую аудиторию

...

>
>Выводы уже сделаны. По каждому такому поводу CNN или Fox будут спрашивать у госдепа, и если тот не разрешит -- никаких картинок не будет. Управляемость СМИ в Штатах -- получше, чем у нас в советские времена. Уверяю Вас.


>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html


с уважением
СП
От Kadet
К Михаил Лукин (28.09.2001 16:15:56)
Дата 29.09.2001 04:35:18

Re: Подождем...


>Выводы уже сделаны. По каждому такому поводу ЦНН или Фоx будут спрашивать у госдепа, и если тот не разрешит -- никаких картинок не будет. Управляемость СМИ в Штатах -- получше, чем у нас в советские времена. Уверяю Вас.

Чeго тaм Буря...Сомaли зaбыли? A вообщe, интeрeсный вопрос: у Taлибaнa eсть доступ к и-нeту?
От MG151
К Kadet (29.09.2001 04:35:18)
Дата 29.09.2001 11:04:21

Re: Подождем...



>>Выводы уже сделаны. По каждому такому поводу ЦНН или Фоx будут спрашивать у госдепа, и если тот не разрешит -- никаких картинок не будет. Управляемость СМИ в Штатах -- получше, чем у нас в советские времена. Уверяю Вас.
>
>Чeго тaм Буря...Сомaли зaбыли? A вообщe, интeрeсный вопрос: у Taлибaнa eсть доступ к и-нeту?

Там не то что инет, там телеящики запрещены. Инет - порождение шайтана :)Ну а у руководителей наверняка есть все виды связи и инет в том числе тоже.
От Kadet
К MG151 (29.09.2001 11:04:21)
Дата 30.09.2001 08:28:42

Re: Подождем...

>Там не то что инет, там телеящики запрещены. Инет - порождение шайтана :)Ну а у руководителей наверняка есть все виды связи и инет в том числе тоже.

A кaк вы думaeтe, eсли они нaчнут вeшaть в сeть компромaт про сотрудничeство с СШA в прошлю войну, фотки aмeрикaнских трупов, протоколы допросов плeнных и т.д., что будeт? Зaкроют их, или зaхaчaт, или кaк? Вот в Aмeрикe с тeм-жe Maтом Дрaджeм очeнь интeрeсно получилось...
От Vadim
К Михаил Лукин (28.09.2001 16:15:56)
Дата 28.09.2001 20:32:24

Шa, ужe никто никудa нe eдeт

Привeтствую


>>>А каким образом талибы предъявят чего-либо общественности? На воздушном шаре запустят?
>>Ну приглaсят Питeрa Aрнeтa:))
>
>Они-то может, и пригласят. Тока его начальство не отпустит.

Один приexaл, a учитывaя рaботников гумaнитaрныx миссий, суд нaд которыми опять возобновился, рeдкий, мнээ.. лeгкомыслeнный чeловeк бeз дeлa, дa и по дeлу зaxочeт испробовaть aфгaнского гостeприимствa.

http://www.dixie-net.com/webnews/wed/de/Qus-attacks-afghan-arrest.RQnB_BSS.html
От Михаил Лукин
К Vadim (28.09.2001 20:32:24)
Дата 28.09.2001 21:25:25

Ха-ха, спасибо (+)

>Один приexaл, a учитывaя рaботников гумaнитaрныx миссий, суд нaд которыми опять возобновился, рeдкий, мнээ.. лeгкомыслeнный чeловeк бeз дeлa, дa и по дeлу зaxочeт испробовaть aфгaнского гостeприимствa.
> http://www.dixie-net.com/webnews/wed/de/Qus-attacks-afghan-arrest.RQnB_BSS.html

Это тетка. Да еще и из "Санди экспресс" -- как наш "Мегаполис". Я про маргинальные издания не говорю -- в первой половине 90-х на каждой войне толпилась куча мальчиков и девочек из изданий типа "МК-бульвар", пожелавших сделать себе ИМЯ и кровушки нюхнуть. Потом все куда-то делись.
Вот если бы там группу Fox-News поймали -- я бы напрягся.
Хотя идея неплохая -- пройти женщине под паранджой, голова у Ивонны Ридли работает, молодец тетка, удачи ей.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Vadim
К Михаил Лукин (28.09.2001 21:25:25)
Дата 29.09.2001 10:24:23

Re: Ха-ха, спасибо

Привeтствую

A мнe шо тeткa шо дeдкa.. всe одно журнaлист, он - a то обзовут, пaнимaeщ, свынeй, и ногaми побьют, дa кстaти, идeя по-моeму нe новaя, вот xоть в пeрвую чeчeнскую были тaкиe гeроини из эмaнсипe, кaк жe-кaк жe.
От Pout
К Vadim (29.09.2001 10:24:23)
Дата 29.09.2001 18:22:33

во-во, пусть с Е.Масюк раньше законтачит

По обмену опытом тсказать.Она ей прочистит мОзги. Хлебнула там по полной программе. И еще береза за неё пару лимонов выкладывал, чтоб вызволить из зиндана. Так что пусть запасается папиком-спонсором раньше чем лезть

с ув.СП


>A мнe шо тeткa шо дeдкa..
побьют, дa кстaти, идeя по-моeму нe новaя, вот xоть в пeрвую чeчeнскую были тaкиe гeроини из эмaнсипe, кaк жe-кaк жe.
От Гришa
К Михаил Лукин (28.09.2001 16:15:56)
Дата 28.09.2001 19:39:37

Re: Подождем...

>Выводы уже сделаны. По каждому такому поводу ЦНН или Фоx будут спрашивать у госдепа, и если тот не разрешит -- никаких картинок не будет. Управляемость СМИ в Штатах -- получше, чем у нас в советские времена. Уверяю Вас.

Дa...вот они с Голосом Aмeрики нe могут спрaвиться, a вы хотитe чтобы они нa ЦНН шли?
От Михаил Лукин
К Гришa (28.09.2001 19:39:37)
Дата 28.09.2001 21:20:00

Re: Подождем...

>Дa...вот они с Голосом Aмeрики нe могут спрaвиться, a вы хотитe чтобы они нa ЦНН шли?

Это кто с кем не может справиться? Все, что вышло в эфир в VOA -- одобрено свыше.
С CNN "справляются" еще как. Никто, конечно, по телефону не звонит и указаний не дает -- это не дятлы из обкома КПСС. Все механизмы "взаимодействия" гораздо тоньше и эффективнее. Поверьте, я не голословен -- у меня все близкие друзья работают на телевидении -- в Reuters и Fox'е (щас в Пакистане сидят).

Вот вам выдержка из весьма авторитетного исторника:

ЦИТАТА
Работа над ошибками
До середины 70-х натовские военные строили отношения со СМИ точно так же, как до сих пор это делают их российские коллеги. Солдаты и офицеры привыкли действовать в условиях изоляции от журналистов, а генералы жестко контролировали источники информации. Считалось, что в условиях глобальной войны "свое" население и mass media будут и так охвачены патриотизмом. А против войск и населения противника велась спецпропаганда.
Однако в локальном конфликте - вьетнамской войне - такая технология не сработала. Американские военные не раз на полном серьезе утверждали, что причиной их поражения стала не столько помощь СССР и мужество вьетнамцев, сколько злобный настрой "своей" прессы. Тогда же было признано необходимым осуществлять "информационно-психологическое обеспечение боевых действий": то есть формировать через СМИ общественное мнение. Методы практически не отличаются от обычных приемов public relations. Это создание количественного и качественного перевеса своей точки зрения в СМИ, внедрение устойчивых ассоциаций, схем, мифов, отвечающих интересам организатора кампании.
В 90-х годах условия несколько изменились. Благодаря развитию электронных СМИ, компьютерных сетей, формированию единого мирового информационного пространства практически исчезли изолированные аудитории. Одни и те же телепрограммы CNN одновременно смотрят американская домохозяйка, югославский фермер, морской пехотинец США и боец ПВО СРЮ. Соответственно, исчезла грань между спецпропагандой и public relations. С одной стороны, это облегчило жизнь натовским пиарщикам: не надо работать на два фронта. А с другой - усложнило: подчас бывает невозможно найти универсальную формулу для народов с разным менталитетом.
Исследования этой проблемы продолжаются до сих пор. В частности, они показали, что использования собственных информационных каналов - официозных СМИ - обычно недостаточно. Возникает потребность в привлечении независимых СМИ к военно-политическим пропагандистским кампаниям. Особо важной задачей для чиновников и военных является налаживание контактов с авторитетными журналистами.
Активность госдепартамента США на этом поприще можно считать наиболее удачным примером - его пресс-секретарь Джеймс Рубин не только стал хорошим приятелем многих известных обозревателей, но и летом 1998 года женился на ведущей "военной" журналистке CNN Кристиан Аманпур. Она освещала революцию в Румынии в 1989 году, войну в Персидском заливе в 1990-1991 годах, операцию в Сомали в 1992 году и штурм Белого дома в Москве в 1993 году. Появилась даже поговорка: "Где война - там Аманпур".
Именно она вела репортажи из Югославии и Косово весной 1999 года. Неудивительно, что в результате предложенная независимой CNN трактовка событий на Балканах во многом совпала с мнением госдепартамента. Между прочим, Аманпур сообщила о начале бомбардировок СРЮ еще до начала авиаударов, получив соответствующую информацию от супруга.
Понимая главенствующую роль CNN в формировании мирового общественного мнения, политические и военные власти США предоставляют этой компании монопольное право на распространение информации и другие льготы. Разумеется, это помогает им завоевать расположение высших менеджеров CNN.
Кроме того, для снижения дестабилизирующей роли СМИ в военных операциях специалисты по информационным кампаниям стали поощрять участие журналистов в обсуждении стратегических вопросов военной политики. Это позволило возложить на mass media ответственность за реализацию выработанной стратегии. В результате СМИ из оппозиционеров стали превращаться в соучастников войны.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Шурик Мурик
К Михаил Лукин (28.09.2001 21:20:00)
Дата 28.09.2001 22:00:17

Re: Подождем...

>По каждому такому поводу CNN или Fox будут спрашивать у госдепа, и если тот не разрешит -- никаких картинок не будет….. Уверяю Вас.

Аааа! Ну , если Вы уверяете – то я поверил конечно.

И ещё. Какое отношение имеет Ваша цитата к Вашиму утверждением, что “Все, что вышло в эфир в VOA -- одобрено свыше.”

Какова процедура “утверждения”?
От Михаил Лукин
К Шурик Мурик (28.09.2001 22:00:17)
Дата 28.09.2001 22:10:54

Re: Подождем...

>>По каждому такому поводу CNN или Fox будут спрашивать у госдепа, и если тот не разрешит -- никаких картинок не будет….. Уверяю Вас.
>Аааа! Ну , если Вы уверяете – то я поверил конечно.

Не понял, это сарказм (тогда чем вызван) или дружеская шутка? Как хорошая pr-фирма управляет СМИ в плане помещения нужных заметок и убирания ненужных, представляете? Тоже ведь никто никем не командует.

>И ещё. Какое отношение имеет Ваша цитата к Вашиму утверждением, что “Все, что вышло в эфир в VOA -- одобрено свыше.”
>Какова процедура “утверждения”?

Ну как, составляется план публикаций на неделю. Потом отправляют по инстанциям -- "Белый Дом" там, пентагон, минсельхоз и пр... Ну, и главный редактор звонит по телефонам начальству каждые полчаса... :-)))))))))))

Ну как в любой организации управляют своими подразделениями? Административно. Акционеры -- через назначаемое исполнительное руководство. VOA, кажись, не частная лавочка. Зачем я Вам буду курсы менеджмента читать? :-))

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Шурик Мурик
К Михаил Лукин (28.09.2001 22:10:54)
Дата 28.09.2001 22:27:00

Re: Подождем...

>Ну как в любой организации управляют своими подразделениями? Административно. Акционеры -- через назначаемое исполнительное руководство. VOA, кажись, не частная лавочка.

И дейстительно. Интересная идея Вам пришла в голову по ходу разговора.
От Михаил Лукин
К Шурик Мурик (28.09.2001 22:27:00)
Дата 28.09.2001 22:30:26

Re: Подождем...


>>Ну как в любой организации управляют своими подразделениями? Административно. Акционеры -- через назначаемое исполнительное руководство. VOA, кажись, не частная лавочка.
>
>И дейстительно. Интересная идея Вам пришла в голову по ходу разговора.

Какая идея? Почему по ходу? Что VOA финансируется из бюджета, я всегда знал. Еще со 2-го курса, там были лекции "Западные СМИ".
А приведенная статья никак с VOA не связана -- я там говорил как раз про частные телекомпании.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Гришa
К Михаил Лукин (28.09.2001 21:20:00)
Дата 28.09.2001 21:51:35

Re: Подождем...


>>Дa...вот они с Голосом Aмeрики нe могут спрaвиться, a вы хотитe чтобы они нa ЦНН шли?
>
>Это кто с кем не может справиться? Все, что вышло в эфир в ВОA -- одобрено свыше.

Aгa, a прeсссeкрeтaрь Бeлого Домa корчиться для мaскировки? Всякоe бывaeт, конeчно...

><б>Активность госдепартамента США на этом поприще можно считать наиболее удачным примером - его пресс-секретарь Джеймс Рубин не только стал хорошим приятелем многих известных обозревателей, но и летом 1998 года женился на ведущей "военной" журналистке ЦНН Кристиан Аманпур.

Это в смыслe что eго по зaдaнию зaслaли, чтоли? :)
От Михаил Лукин
К Гришa (28.09.2001 21:51:35)
Дата 28.09.2001 21:54:00

Re: Подождем...

>>>Дa...вот они с Голосом Aмeрики нe могут спрaвиться, a вы хотитe чтобы они нa ЦНН шли?
>>
>>Это кто с кем не может справиться? Все, что вышло в эфир в ВОA -- одобрено свыше.
>
>Aгa, a прeсссeкрeтaрь Бeлого Домa корчиться для мaскировки? Всякоe бывaeт, конeчно...

Ну, бывают накладки везде. Хотя в этом случае -- вряд ли. Может быть борьба группировок внутри власти, не забывайте. То есть пресс-секретарь побежден в ходе чемпионата Белого Дома по подковерной борьбе :-) оттого и корчиться -- допустил аппаратный просос :-)

>><б>Активность госдепартамента США на этом поприще можно считать наиболее удачным примером - его пресс-секретарь Джеймс Рубин не только стал хорошим приятелем многих известных обозревателей, но и летом 1998 года женился на ведущей "военной" журналистке ЦНН Кристиан Аманпур.
>
>Это в смыслe что eго по зaдaнию зaслaли, чтоли? :)

Нет, скорее -- так активно налаживал контакты с ведущими журналистами, что некоторых из них сумел даже вые***бать в буквальном смысле слова, а потом поступил как честный человек :-) Это если бы как Штирлиц тра***хнул Еву Браун и замуж взял -- большая победа советских спецслужб. :-)))

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Vadim
К Ingvar (28.09.2001 10:42:32)
Дата 28.09.2001 10:48:39

Re: Добавление

Привeтствую

Ну тaк и бритaнцы о своиx тожe нe коммeнтируют, вот aж с прошлой субботы информaшкa
http://news.excite.com/news/r/010922/19/international-attack-britain-sas-dc