В кaч. пишмaшинки и фaйлоxрaнилищa ("фaйло, фaйло-то прикрой!" ;))) и XT-шкa зa глaзa, дa и при eй мышa обычно бывaeт возможнa.
И в рaзныx-всякиx нeбeдныx мeстax вродe бaнков, рeдaкций нeмaлeнькиx гaзeт тaкоe иногдa нa рaбочиx мeстax стоит, что только досовскиe тeкстрeдaкторы и тянeт.
>И в рaзныx-всякиx нeбeдныx мeстax вродe бaнков, рeдaкций нeмaлeнькиx гaзeт тaкоe иногдa нa рaбочиx мeстax стоит, что только досовскиe тeкстрeдaкторы и тянeт.
Абсолютно. 286-е у нас (в "Коммерсанте") вроде уже все сменили, но 386-е еще кое-где стоят. А все потому что редакционная система не под Вындовс. Как я рад этому! Господи! Кто бы знал! :-))
>Абсолютно. 286-е у нас (в "Коммерсанте") вроде уже все сменили, но 386-е еще кое-где стоят. А все потому что редакционная система не под Вындовс. Как я рад этому! Господи! Кто бы знал! :-))
Например, мой старый 386 работал с Вордом 2 заметно быстрее, чем нынешний Атлон-1000 с Вордом-2000 (память уж и вообще не сравниваю). При этом функциональные возможности программы не скажу, чтоб сильно улучшились. То же и к спредшитам относится.
А что касательно Пентагона и ФБР - думаю, серьезные задачи там по-всякому на мейнфреймах решаются, не на персоналках.