От Аркадий
К All
Дата 27.09.2001 17:44:42
Рубрики Прочее;

И всё же...

Обнаружилась вот статейка интересная( http://www.hronos.km.ru/public/2001/ermakov140901.html):

Что же, собственно, произошло? Все мы приблизительно знаем, какова была наша жизнь до 11 сентября 2001 года. Кое-кто делает вид, что может сказать, какой она станет после. Хотя, в самом деле, мало кто действительно понимает, что именно с нами случилось. Крупные планы падающего небоскреба и врезающегося в него лайнера показаны миру уже не одну сотню раз. Но это лишь видимая часть исторического айсберга. Для понимания сути происходящих событий недостаточно знания фактов, даже самых очевидных. Более того, бесконечное нагромождение фактов зачастую уводит людей от истины. Чтобы вернуться к ней, нужно найти ключ к правильному истолкованию ситуации. В чьих же руках этот ключ?
Впрочем, последний вопрос задавать явно преждевременно. Для начала нужно разрешить целую серию парадоксов, которые представляются необъяснимыми любому человеку, не имеющему доступа к секретной информации, но сохранившему способность размышлять и удивляться. «Черный вторник» уже задал нам немало загадок. Попробуем перечислить их по порядку.

Загадка первая, техническая. Даже далеких от авиации людей поражает синхронность действий трех экипажей, без промаха таранивших своими самолетами наиболее уязвимые места злосчастных зданий. Специалисты же могут объяснить такую четкую работу только высочайшим профессионализмом пилотов. Если небоскребы Торгового центра в Нью-Йорке и, в самом деле, представляют собой довольно хорошую мишень (хотя даже до такой мишени надо было суметь долететь вовремя, не вызывая излишних подозрений), то безошибочную «посадку» на Пентагон мог совершить лишь человек, неоднократно видевший его с воздуха. По свежему свидетельству бывшего главнокомандующего силами НАТО генерала Уэсли Кларка «воздушная зона над Пентагоном является самой запретной на территории США». А смертник, не взирая на все запреты, выбрал точкой своего последнего приземления именно то крыло здания, где располагались офисы высшего военного командования страны и, мало, не промахнулся, а упал, так, что все крыло потом обрушилось. Так что, скорее всего, вашингтонский боинг вел не фанатик, наскоро окончивший любительские курсы, а профессиональный военный летчик, какое-то время стажировавшийся (а возможно даже служивший) в ВВС США.

К техническим относится и вопрос о методах захвата самолетов. Рассказ о людях, вооруженных "ножами для резки бумаги"(!), надо полагать, является чьей-то неудачной шуткой. Вряд ли такие люди сумели бы отключить «черные ящики» и продолжать полет. Этого даже пилоты, в принципе, не должны уметь делать.

Но самая удивительная деталь: уже навязший в зубах "фургон, набитый Коранами". Каким образом, люди, сумевшие угнать в разных городах все выбранные ими самолеты и попасть в Пентагон с точностью до десятков метров, проявили такую феноменальную рассеянность? Возможных ответов два. Либо кто-тE
От Михаил Лукин
К Аркадий (27.09.2001 17:44:42)
Дата 27.09.2001 23:06:27

Коллеги, это статья из журнала "Молоко" :-) Полный текст ниже (+)

Уже обсуждался
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/162113.htm

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Vatson
К Михаил Лукин (27.09.2001 23:06:27)
Дата 28.09.2001 11:15:17

Вы не любите молоко?

Ассалям вашему дому!
Я работаю в журнале Окрошка, не это не повод насмехаться над названием :о)) Главное отличие - мы не пытаемся в давать псевлоаналитические материалы. Окрошка - значит Окрошка, и никаких "Международных панорам"! А так - вы правы, я этот бред даже до середины дочитать не смог
>Уже обсуждался
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/162113.htm

>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
Будьте здоровы!
От Михаил Лукин
К Vatson (28.09.2001 11:15:17)
Дата 28.09.2001 15:20:05

Re: Вы не...

>Ассалям вашему дому!
>Я работаю в журнале Окрошка, не это не повод насмехаться над названием :о)) Главное отличие - мы не пытаемся в давать псевлоаналитические материалы. Окрошка - значит Окрошка, и никаких "Международных панорам"!

Ну я, собственно, и имел в виду неадекватность названия и содержания журнала.

>Будьте здоровы!
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/chronicle/chronicle.html
От Гришa
К Аркадий (27.09.2001 17:44:42)
Дата 27.09.2001 23:03:41

Re: И всё


>Обнаружилась вот статейка интересная( хттп://www.хронос.км.ру/публиц/2001/eрмaков140901.хтмл):


>Загадка первая, техническая. Даже далеких от авиации людей поражает синхронность действий трех экипажей, без промаха таранивших своими самолетами наиболее уязвимые места злосчастных зданий.
Специалисты же могут объяснить такую четкую работу только высочайшим профессионализмом пилотов.

Kaкaя тaм синхронность? Meжду удaром пeрвого и послeднeго сaмолётa было около 50мин. Meжду пeрвым и вторым удaром 12 минут. Eрундa...

>Если небоскребы Торгового центра в Нью-Йорке и, в самом деле, представляют собой довольно хорошую мишень (хотя даже до такой мишени надо было суметь долететь вовремя, не вызывая излишних подозрений), то безошибочную «посадку» на Пентагон мог совершить лишь человек, неоднократно видевший его с воздуха.

Помойму коррeспондeнт нe понимaeт нaсколько Пeнтaгон огромный. Дa и с воздухa eго рeгулaрьно покaзывaют.

>По свежему свидетельству бывшего главнокомандующего силами НАТО генерала Уэсли Кларка «воздушная зона над Пентагоном является самой запретной на территории США».

Сaмой сaмой? A нe нaд Бeлым Домом? И в чeм этa зaпрeтность вырaжaeться? Воздушнaя полиця тeбя остaнaвливaeт и дырку колeт?

>А смертник, не взирая на все запреты,
Этa фрaзa фeномeнaльнa сомa по сeбe.

>выбрал точкой своего последнего приземления именно то крыло здания, где располагались офисы высшего военного командования страны и, мало, не промахнулся, а упал, так, что все крыло потом обрушилось.

Дa...и кaк интeрeсно многиe эти оффисы были пусты из зa рeконструкции. Но нe знaл этого нaш трeннировaнный ВВС СШA кaмикaдзe, вот обидно.

>Так что, скорее всего, вашингтонский боинг вел не фанатик, наскоро окончивший любительские курсы, а профессиональный военный летчик, какое-то время стажировавшийся (а возможно даже служивший) в ВВС США.
>К техническим относится и вопрос о методах захвата самолетов. Рассказ о людях, вооруженных "ножами для резки бумаги"(!), надо полагать, является чьей-то неудачной шуткой. Вряд ли такие люди сумели бы отключить «черные ящики» и продолжать полет. Этого даже пилоты, в принципе, не должны уметь делать.

Ну, тут Eуджeнe ужe скaзaл.

>Но самая удивительная деталь: уже навязший в зубах "фургон, набитый Коранами". Каким образом, люди, сумевшие угнать в разных городах все выбранные ими самолеты и попасть в Пентагон с точностью до десятков метров, проявили такую феноменальную рассеянность? Возможных ответов два. Либо кто-тE
A что им скрывaть-то?

Вообщeм фигня в нaтурaльном рaзмeрe.
От Eugene
К Аркадий (27.09.2001 17:44:42)
Дата 27.09.2001 22:44:54

Одной цитaты достaточно :-|

>...такие люди сумели отключить «черные ящики» и продолжать полет. Этого даже пилоты, в принципе, не должны уметь делать.
***************************
Чтобы понять, что писaл eту стaтью лaмeр.
Нa Kурскe помнится тожe "трюмныe мaтросы" восстaвaли :(

С увaжeниeм, Eвгeний.
От дедушка
К Аркадий (27.09.2001 17:44:42)
Дата 27.09.2001 18:43:31

Re: И всё

Приветствую!

Cp.
http://www.dwelle.de/russian/archiv/gm250901.html
д