От Сергей
К Harkonnen
Дата 06.12.2008 17:23:28
Рубрики Танки;

Re: вопрос


>>Кроме вышеперечисленных - первое что вспоминается - M-95 Degman.
>
> И что там на нем , обычная башня?

Ну, до Меркавы не дотягивает. Обычная башня с ДЗ на крыше.
От Harkonnen
К Сергей (06.12.2008 17:23:28)
Дата 06.12.2008 21:17:02

Re: вопрос


>Ну, до Меркавы не дотягивает. Обычная башня с ДЗ на крыше.

Так и на Т-55 тоже ДЗ на крыше.
От Сергей
К Harkonnen (06.12.2008 21:17:02)
Дата 07.12.2008 13:48:56

Re: вопрос


>>Ну, до Меркавы не дотягивает. Обычная башня с ДЗ на крыше.
>
>Так и на Т-55 тоже ДЗ на крыше.


Итого имеем - солидно над защитой верхней проекции работают израильтяне, нменого - французы, хорваты и мы. Тезис Растопшина "Американские танки - юбер аллес" немного того...
От Harkonnen
К Сергей (07.12.2008 13:48:56)
Дата 07.12.2008 14:14:36

Re: вопрос


>Итого имеем - солидно над защитой верхней проекции работают израильтяне, нменого - французы, хорваты и мы. Тезис Растопшина "Американские танки - юбер аллес" немного того...

Еще немцы на свои "леопарды" пытаются налепить кое какую защиту от кумы и УЯ на башню.
А корейцыы подумали об установке ДЗ даже на люки!
От Сергей
К Harkonnen (07.12.2008 14:14:36)
Дата 07.12.2008 22:48:39

Re: вопрос


>Еще немцы на свои "леопарды" пытаются налепить кое какую защиту от кумы и УЯ на башню.

Это на А5 PSO или в составе композитной башни на 6М? Подробнее можно?

>А корейцыы подумали об установке ДЗ даже на люки!

Ну, по К-2 традиционно мало инфы. Вообще-то, защита люков - логичный шаг, потому как они занимают достаточно приличную площадь проекции. Вероятнее всего, применяется демпфирующая подложка, так как подрыв заряда вполне может заклинить или заклепать люк. И, не факт, что этого решения хватит. На Меркаве-4 во избежание этих головняков сократили кол-во люков и нарастили толщину до такой степени, что пришлось ставить электропривод. Впрочем, как раз они и могут себе это позволить - если напряжение в сети "уйдёт", можно в темпе эвакуироваться через заднюю дверь.
От Harkonnen
К Сергей (07.12.2008 22:48:39)
Дата 07.12.2008 23:23:29

Re: вопрос

>Ну, по К-2 традиционно мало инфы. Вообще-то, защита люков - логичный шаг, потому как они занимают достаточно приличную площадь проекции. Вероятнее всего, применяется демпфирующая подложка, так как подрыв заряда вполне может заклинить или заклепать люк. И, не факт, что этого решения хватит.

Да. но вот в плане отечественных танколв это как раз проблема из - за их геометрии... А вопрос демпферов в принципе решаем.
От Сергей
К Harkonnen (07.12.2008 23:23:29)
Дата 08.12.2008 19:23:30

Re: вопрос


>Да. но вот в плане отечественных танколв это как раз проблема из - за их геометрии...

От этого можно было бы отстроиться подняв контейнеры над люком. Но вся эта конструкция утяжелит люк понадобится новый пакет торсионов или новый механизм...