От Гегемон
К Darkon
Дата 06.12.2008 01:42:23
Рубрики Армия;

Вряд ли Вы можете меня огорчить :-)

Скажу как гуманитарий

>>А вот Колмаков с Вашими афториттетными информаторами не согласен.
>Я вас огорчу - Колмаков мной, безусловно, уважаем. Но он не является для меня непререкаемым авторитетом. К тому же я не слышал его мнения на это счёт. Поделитесь ссылкой.
Вот здесь http://www.rg.ru/2006/08/02/vdv.html
А вот анонимные господа, рассказывающие глупости про ненужность разведвзвода в батальоне, безусловно, авторитетом не являются.
Это анонимные саботажники

>Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
С уважением
От Darkon
К Гегемон (06.12.2008 01:42:23)
Дата 06.12.2008 11:15:53

Re: Вряд ли...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Скажу как гуманитарий

>>>А вот Колмаков с Вашими афториттетными информаторами не согласен.
>>Я вас огорчу - Колмаков мной, безусловно, уважаем. Но он не является для меня непререкаемым авторитетом. К тому же я не слышал его мнения на это счёт. Поделитесь ссылкой.
>Вот здесь http://www.rg.ru/2006/08/02/vdv.html
>А вот анонимные господа, рассказывающие глупости про ненужность разведвзвода в батальоне, безусловно, авторитетом не являются.
>Это анонимные саботажники

Нет. Они вполне вменяемые люди за спиной которых не одна война. Их логика - сделать армию сильнее и современнее. Им куда проще было бы всё принять на "ура!" и влиться в личную гвардию Сердюкова, благо им ни отставки ни сокращения по "оргштатным" не грозят. Однако люди открыто выступают и говорят о своём не согласии с погромом армии. И кладут рапорта на стол.
Я так понимаю, что для вас начальник ГРУ Корабельников конечно не авторите и "анонимный саботажник"?
Впрочем, похоже, вы не из тех кто умеет уважать чужую приципиальность.

Просто на форуме пруд-пруди истериков и доморощеных Гударианов в перемешку с асфальтными Мольтке, убеждённых, что прочтение мемуаров и зубрёжка организаций и ТТХ делает их "спецами", которые могу сквозь губу цедить про толстожопых генералов, саботаж и реформы.

Проблема их в том, что они обычные начётники, "верхоплавка", армии не знающая и к ней не относящаяся.

Касаемо же темы, советую вам хотя бы прочитать весь тренд до конца. Там вполне вменяемые люди указали на то, что ОДИН разведвзвод в условиях современной войны ничего путного и ренального для батальона сделать не сможет. Нужно минимум два взвода с управлением, либо более серьёзная организация на уровне бригады.


Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От АМ
К Darkon (06.12.2008 11:15:53)
Дата 06.12.2008 12:29:35

Ре: Вряд ли...

>Но пасаран! А если пасаран, то недалеко...
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>А вот Колмаков с Вашими афториттетными информаторами не согласен.
>>>Я вас огорчу - Колмаков мной, безусловно, уважаем. Но он не является для меня непререкаемым авторитетом. К тому же я не слышал его мнения на это счёт. Поделитесь ссылкой.
>>Вот здесь http://www.rg.ru/2006/08/02/vdv.html
>>А вот анонимные господа, рассказывающие глупости про ненужность разведвзвода в батальоне, безусловно, авторитетом не являются.
>>Это анонимные саботажники
>
>Нет. Они вполне вменяемые люди за спиной которых не одна война. Их логика - сделать армию сильнее и современнее. Им куда проще было бы всё принять на "ура!" и влиться в личную гвардию Сердюкова, благо им ни отставки ни сокращения по "оргштатным" не грозят. Однако люди открыто выступают и говорят о своём не согласии с погромом армии. И кладут рапорта на стол.
>Я так понимаю, что для вас начальник ГРУ Корабельников конечно не авторите и "анонимный саботажник"?
>Впрочем, похоже, вы не из тех кто умеет уважать чужую приципиальность.

>Просто на форуме пруд-пруди истериков и доморощеных Гударианов в перемешку с асфальтными Мольтке, убеждённых, что прочтение мемуаров и зубрёжка организаций и ТТХ делает их "спецами", которые могу сквозь губу цедить про толстожопых генералов, саботаж и реформы.

>Проблема их в том, что они обычные начётники, "верхоплавка", армии не знающая и к ней не относящаяся.

>Касаемо же темы, советую вам хотя бы прочитать весь тренд до конца. Там вполне вменяемые люди указали на то, что ОДИН разведвзвод в условиях современной войны ничего путного и ренального для батальона сделать не сможет. Нужно минимум два взвода с управлением, либо более серьёзная организация на уровне бригады.

один разведвзвод неозначает отсутвитие разведки у рот, у миномётной батареи, даже сам "разведвзвод" слишком общее понятие, не раскрывающие
оснащённость, количество личногого состава и его предназначение.
Поэтому высказывания типа "отделный разведвзвод на уровне батальона это мало а два много" имеют мало смысла, темболее когда вы собираетесь критиковать.
И уж темболее это недаёт некакой информации о разведке на уровне бригады.
От Darkon
К АМ (06.12.2008 12:29:35)
Дата 06.12.2008 13:35:25

Ре: Вряд ли...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>Но пасаран! А если пасаран, то недалеко...
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>>>А вот Колмаков с Вашими афториттетными информаторами не согласен.
>>>>Я вас огорчу - Колмаков мной, безусловно, уважаем. Но он не является для меня непререкаемым авторитетом. К тому же я не слышал его мнения на это счёт. Поделитесь ссылкой.
>>>Вот здесь http://www.rg.ru/2006/08/02/vdv.html
>>>А вот анонимные господа, рассказывающие глупости про ненужность разведвзвода в батальоне, безусловно, авторитетом не являются.
>>>Это анонимные саботажники
>>
>>Нет. Они вполне вменяемые люди за спиной которых не одна война. Их логика - сделать армию сильнее и современнее. Им куда проще было бы всё принять на "ура!" и влиться в личную гвардию Сердюкова, благо им ни отставки ни сокращения по "оргштатным" не грозят. Однако люди открыто выступают и говорят о своём не согласии с погромом армии. И кладут рапорта на стол.
>>Я так понимаю, что для вас начальник ГРУ Корабельников конечно не авторите и "анонимный саботажник"?
>>Впрочем, похоже, вы не из тех кто умеет уважать чужую приципиальность.
>
>>Просто на форуме пруд-пруди истериков и доморощеных Гударианов в перемешку с асфальтными Мольтке, убеждённых, что прочтение мемуаров и зубрёжка организаций и ТТХ делает их "спецами", которые могу сквозь губу цедить про толстожопых генералов, саботаж и реформы.
>
>>Проблема их в том, что они обычные начётники, "верхоплавка", армии не знающая и к ней не относящаяся.
>
>>Касаемо же темы, советую вам хотя бы прочитать весь тренд до конца. Там вполне вменяемые люди указали на то, что ОДИН разведвзвод в условиях современной войны ничего путного и ренального для батальона сделать не сможет. Нужно минимум два взвода с управлением, либо более серьёзная организация на уровне бригады.
>
>один разведвзвод неозначает отсутвитие разведки у рот, у миномётной батареи, даже сам "разведвзвод" слишком общее понятие, не раскрывающие
>оснащённость, количество личногого состава и его предназначение.
>Поэтому высказывания типа "отделный разведвзвод на уровне батальона это мало а два много" имеют мало смысла, темболее когда вы собираетесь критиковать.
>И уж темболее это недаёт некакой информации о разведке на уровне бригады.
Прочитайте внимательнее моё первое сообщение; "чтобы не быть голым критиком, я уж дождусь их окончательного варианта, а потом с удовольствием займусь его исследованием". А планы организации меняются почти ежедневно. Обсуждать нечего.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Администрация (Андрей Чистяков)
К Darkon (06.12.2008 13:35:25)
Дата 06.12.2008 14:35:36

Оверквотинг. После 2-х предупреждений -- 1 день р/о. (-)