От Darkon
К АМ
Дата 06.12.2008 00:30:07
Рубрики Армия;

Ре: Будет в...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>По порядку:
>>- В миномётной батарее по штату 5 офицеров. Ваш вопрос снят.
>
>эти офицеры там "просто так"?

Эти офицеры в любое время сохраняют управление батареей, кроме того, в батарее сохраняется принцип старший учит младшего. Комбат учит своих офицеров в одном подразделении. Ситуация вообще не поецируется на отдельный взвод. Не понимаю вашего упрямства. Любой ценой настивать на правоте даже когда не правы - снижает интерес к дискуссии.

>>- Командира гранатомётного взвода учит и комбат и штаб батальона и любой ротный может если что т.к. гранатомёт является штатным вооружением и любой комвзвода ВОКУ способен им управлять.
>
>а вооружение разведивателного взвода совсем нештатное?

Вам хочется пофехтовать терминами? У взвода охраны тоже штатное оружие - значит его легко можно послать в разведку? выше я уже сказал, что об этом думаю.

>>- Командир взвода связи И УПРАВЛЕНИЯ включён в структуру штаба батальона. И он не автономен и не ведёт бой без особых обстоятельств. Кроме того, его задача весьма специфическая и сосредоточена на "железе" как и у командира взвода обеспечения.
>
>темболее, командир взвода связи в командировке, кто заменет его в штабе и в состоянии решать специфическую задачу на "железе"?
>Кто будет обучать его подчинённых налаживать связь.
>Связь также крайне важна и требует высокой подготовки.

Устойчивость связи зависит от исправности аппарутуры и не требует постоянного вмешательства комвзвода. Его функция - организация и поддержание бесперебойной связи. Для этого ему вполне хватает его ТЕХНИЧНСКОГО образования. Разведка же это ВАЖНЕЙШИЙ вид боевого обеспечения. И сравнивать разведку со связью тоже самое, что корову с лошадью. Почитайте боевой устав.

>>Разведчик же это товар штучный и требующей очень высокой подготовки в силу особой важности его работы. Поэтому, сожалею, но ваши возражения принять не могу.
>
>данет, вопрос совсем неснят. Здесь не одын штучный разведчик а именно разведивателный взвод, в зависемости от задачи, преминения технического оснащения этого взвода закладывается потребность в офицерах, количестве
>прапорщиков и сержантов а также особенно процесса обучения итд.

Один старший лейтенант + полтора десятка солдат (взвод) это та разведка, которой вы хотите "осчастливить" МСБ действующий в отрыве от своих сил да ещё в условиях современной войны - ну-ну! Ваше право...
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От АМ
К Darkon (06.12.2008 00:30:07)
Дата 06.12.2008 01:32:13

Ре: Будет в...

>Но пасаран! А если пасаран, то недалеко...
>>>По порядку:
>>>- В миномётной батарее по штату 5 офицеров. Ваш вопрос снят.
>>
>>эти офицеры там "просто так"?
>
>Эти офицеры в любое время сохраняют управление батареей, кроме того, в батарее сохраняется принцип старший учит младшего. Комбат учит своих офицеров в одном подразделении. Ситуация вообще не поецируется на отдельный взвод. Не понимаю вашего упрямства. Любой ценой настивать на правоте даже когда не правы - снижает интерес к дискуссии.

данет, и комбат может уехать в отпуск, всё пропало?
А вот во взводе может быть сержант который имеет достаточно опыта и навыков для обучения взвода, когда командир в отпуске.

>>>- Командира гранатомётного взвода учит и комбат и штаб батальона и любой ротный может если что т.к. гранатомёт является штатным вооружением и любой комвзвода ВОКУ способен им управлять.
>>
>>а вооружение разведивателного взвода совсем нештатное?
>
>Вам хочется пофехтовать терминами? У взвода охраны тоже штатное оружие - значит его легко можно послать в разведку? выше я уже сказал, что об этом думаю.

странная аналогия, зачем взвод охраны посылать в разведку?
Но вот комвзвода несам стреляет из гранатомёта и посылает себя в разведку
а отдаёт соответствующие указание командирам отделений и расчётов, которые специализированы как гранатомётчики или разведчики.

>>>- Командир взвода связи И УПРАВЛЕНИЯ включён в структуру штаба батальона. И он не автономен и не ведёт бой без особых обстоятельств. Кроме того, его задача весьма специфическая и сосредоточена на "железе" как и у командира взвода обеспечения.
>>
>>темболее, командир взвода связи в командировке, кто заменет его в штабе и в состоянии решать специфическую задачу на "железе"?
>>Кто будет обучать его подчинённых налаживать связь.
>>Связь также крайне важна и требует высокой подготовки.
>
>Устойчивость связи зависит от исправности аппарутуры и не требует постоянного вмешательства комвзвода. Его функция - организация и поддержание бесперебойной связи. Для этого ему вполне хватает его ТЕХНИЧНСКОГО образования. Разведка же это ВАЖНЕЙШИЙ вид боевого обеспечения. И сравнивать разведку со связью тоже самое, что корову с лошадью. Почитайте боевой устав.

Вот именно что требуется соответствующие ТЕХИНИЧЕСКОЕ образование, так кто будет поддерживать организацию бесперебойной связи если комвзвода связи в отпуске? Или связь это нетак важно?

>>>Разведчик же это товар штучный и требующей очень высокой подготовки в силу особой важности его работы. Поэтому, сожалею, но ваши возражения принять не могу.
>>
>>данет, вопрос совсем неснят. Здесь не одын штучный разведчик а именно разведивателный взвод, в зависемости от задачи, преминения технического оснащения этого взвода закладывается потребность в офицерах, количестве
>>прапорщиков и сержантов а также особенно процесса обучения итд.
>
>Один старший лейтенант + полтора десятка солдат (взвод) это та разведка, которой вы хотите "осчастливить" МСБ действующий в отрыве от своих сил да ещё в условиях современной войны - ну-ну! Ваше право...

я так сумирую, ведение боя в автономных условиях, старшины ненадо, значет доволно неболшой отрядик, выходит чтото типа лейтенанта и полтара десятка солдат...
От Darkon
К АМ (06.12.2008 01:32:13)
Дата 06.12.2008 01:43:22

Ре: Будет в...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>я так сумирую, ведение боя в автономных условиях, старшины ненадо, значет доволно неболшой отрядик, выходит чтото типа лейтенанта и полтара десятка солдат...

Вот и видно, что войну вы видели только по телевизору или на "писюке"...

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От АМ
К Darkon (06.12.2008 01:43:22)
Дата 06.12.2008 12:18:41

Ре: Будет в...

>Но пасаран! А если пасаран, то недалеко...
>>я так сумирую, ведение боя в автономных условиях, старшины ненадо, значет доволно неболшой отрядик, выходит чтото типа лейтенанта и полтара десятка солдат...
>
>Вот и видно, что войну вы видели только по телевизору или на "писюке"...

данет, такое видение женералов "понюхавших порох" вырисовывается
из вами представленных аргументов против разведвзвода.
От Darkon
К АМ (06.12.2008 12:18:41)
Дата 06.12.2008 13:39:50

Ре: Будет в...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>Но пасаран! А если пасаран, то недалеко...
>>>я так сумирую, ведение боя в автономных условиях, старшины ненадо, значет доволно неболшой отрядик, выходит чтото типа лейтенанта и полтара десятка солдат...
>>
>>Вот и видно, что войну вы видели только по телевизору или на "писюке"...
>
>данет, такое видение женералов "понюхавших порох" вырисовывается
>из вами представленных аргументов против разведвзвода.

Тогда у вас богатая фантазия.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...