От Ktulu
К mina
Дата 03.12.2008 20:52:50
Рубрики WWII; Артиллерия;

Ересь какая-то

>4. Ключевой фактор здесь – «СУО» - с учетом «СУО» (в кавычках) 70К обойма выглядела, мягко говоря, неважно (ИДЕАЛЬНЫЕ условия – 120 в/мин). ВЯ-23 с 600 в/мин и лентой (хоть и короткой) позволяла на практически тех же эффективных дальностях принципиально решить проблемный «вопрос СУО» способом СОВМЕЩЕНИЯ ТРАССЫ, который ДО СИХ ПОР эффективно «рулит» против ПКР (уровня «Гарпун»/«Отомат») на АК-230/630 с ПОДГОТОВЛЕННЫМ оператором на визирной колонке

Визирная колонка -- это, конечно, хорошо, жмёшь обе гашетки -- и сноп пламени на несколько метров,
но штатно применяется только для расстрела плавучих мин, всяких папуасов отгонять/мочить (типа
сомалийских) + полезно при силовом вытеснении кораблей потенциального противника
(вращающиеся стволы в направлении вражеского корабля создают нервозную обстановку на нём).
Что касается расстрела вражеских ПКР, пусть и дозвуковых, то это какое-то опасное заблуждение.
Непонятно, как готовить операторов. Тестовых Гарпунов у нас нет.

--
Алексей


От mina
К Ktulu (03.12.2008 20:52:50)
Дата 03.12.2008 20:58:54

есть "тестовые чайки" а после - проверка оператора командиром - сигнальной ракет (-)