От mina
К EAA
Дата 03.12.2008 13:44:40
Рубрики WWII; Артиллерия;

не надо выдавать нужду за добродетель и путать баллистику ствола с эффектиностью

не надо выдавать нужду за добродетель и путать баллистику ствола с эффектиностью АУ

>2.Стабилизации - неплохо иметь, но для ЧФ и лидера некретично

да что Вы говорите ...

>3.Мехприводов - при отсутствии дистанционного управления, для легкой одноствольной системы не кретично.

... особенно с учетом углового перемещения целей в близи носителя

>обойменное заряжание - ТОГДА это была самая лучшая система для автоматов такого и близкого калибров....

???????

>70-К - это лучшее что у нас было, и не чем не хуже чем аналогичные системы у США, Англии и прочее.

не путать баллистику ствола с эффектиностью АУ

>Даже Наша В-11, 37-мм, спарка послевоенная не имела силовых приводов, хотя водяное охлаждение уже было.

не надо выдавать нужду за добродетель

С уважением

От EAA
К mina (03.12.2008 13:44:40)
Дата 03.12.2008 14:25:38

А я неичего не путаю...

Если брать аналоги 70-К, это например Mark 3 Single у США, то наш не хуже, но и не лучше.
Ну а более сложные системы и СУО к ним - МЫ НЕ МОГЛИ производить аналоги даже в 45м году. Поэтому и разговаривать нечего. Ну а на 42г. 6 37-мм автоматов - очень неплохо. И даже 4 неплохо, любой командир английского эсминца богу душу продал-бы за такую батарею в тот период.
Я не говорю, что достаточно, я говорю что по сравнению с другими неплохо.
С уважением Александр