1.СУО - согласен, хоте сам прицел достаточно неплох
2.Стабилизации - неплохо иметь, но для ЧФ и лидера некретично
3.Мехприводов - при отсутствии дистанционного управления, для легкой одноствольной системы не кретично.
обойменное заряжание - ТОГДА это была самая лучшая система для автоматов такого и близкого калибров....
70-К - это лучшее что у нас было, и не чем не хуже чем аналогичные системы у США, Англии и прочее.
Ну а аналоги их 2-4-х ствольных Бофорсов мы потянули только после войны, но уже в 45мм и 57мм вариантах и воздушным охлаждением. Даже Наша В-11, 37-мм, спарка послевоенная не имела силовых приводов, хотя водяное охлаждение уже было.
С уважением Александр
Если брать аналоги 70-К, это например Mark 3 Single у США, то наш не хуже, но и не лучше.
Ну а более сложные системы и СУО к ним - МЫ НЕ МОГЛИ производить аналоги даже в 45м году. Поэтому и разговаривать нечего. Ну а на 42г. 6 37-мм автоматов - очень неплохо. И даже 4 неплохо, любой командир английского эсминца богу душу продал-бы за такую батарею в тот период.
Я не говорю, что достаточно, я говорю что по сравнению с другими неплохо.
С уважением Александр