Потому что силовой отъем собственности без адекватной компенсации называется, если не ошибаюсь, экспроприация.
не Ласточнкин в конце концов "Сатурн" создавал, он его только сохранил.
Это его собственность была.
в целом я вижу аналогии с ВСМПО-Ависма, там тоже Тетюхин спас завод, а потом завод "экспроприировали".
Тетюхин получил относительно справедливую компенсацию, так что там компанию как раз национализировали. Правда второй владелец, Брешт, говорят, не только ничего не получил, но и от греха подальше в Израиль отъехал, и у сына евойного какие-то уголовные проблемы в момент переговоров по сдаче акций вдруг возникли.
но с тех пор вроде развивается неплохо, хотя я думаю вы об этом гораздо лучше осведомлены:)
Там со стороны Ростехнологий другая команда работает, и сам Тетюхин - мощный дед. Впрочем, если судьба Сатурна под Оборонпромом будет похожа на судьбу ВСМПО, можно будет только порадоваться.
>не Ласточнкин в конце концов "Сатурн" создавал, он его только сохранил.
>Это его собственность была.
а как он завод в собственность получил?
>в целом я вижу аналогии с ВСМПО-Ависма, там тоже Тетюхин спас завод, а потом завод "экспроприировали".
>Тетюхин получил относительно справедливую компенсацию, так что там компанию как раз национализировали. Правда второй владелец, Брешт, говорят, не только ничего не получил, но и от греха подальше в Израиль отъехал, и у сына евойного какие-то уголовные проблемы в момент переговоров по сдаче акций вдруг возникли.
ну так Брешт как раз сдаваться и не хотел вроде.
>но с тех пор вроде развивается неплохо, хотя я думаю вы об этом гораздо лучше осведомлены:)
>Там со стороны Ростехнологий другая команда работает, и сам Тетюхин - мощный дед. Впрочем, если судьба Сатурна под Оборонпромом будет похожа на судьбу ВСМПО, можно будет только порадоваться.