>>>На взгляд неспециалиста соходста с Stg-44 было больше именно у М-16.
>>
>>Ну разве что переломная схема. Так у раннего прототипа Калашникова тоже была переломная схема.
>
>>На самом деле надо сравнивать Stg-44 c FN-FAL
>
>Глупости, извините, это. У ФН сходство с СВТ - это да. А ЫП тут и не ночевал.
Глупости, это когда не понимают, что компоновочная схема - это один из определяющих признаком конструкции, вместе с типом автоматики, типом запирающей схемы и УСМ.
Возьмите и разберите оба аппарата, я имею в виду Штурмгивер и ФАЛ . Одна и та же схема затвора, но с незначительными вариациями. Одна и та же схема УСМ. Общая компоновочная схема и принцип автоматики.
Я, конечно, понимаю, можно сказать, что все сводится к общему предку авторства Холека. Но можно сказать и по другому.
>>>>На взгляд неспециалиста соходста с Stg-44 было больше именно у М-16.
>>>
>>>Ну разве что переломная схема. Так у раннего прототипа Калашникова тоже была переломная схема.
>>
>
>>>На самом деле надо сравнивать Stg-44 c FN-FAL
>>
>>Глупости, извините, это. У ФН сходство с СВТ - это да. А ЫП тут и не ночевал.
>
>Глупости, это когда не понимают, что компоновочная схема - это один из определяющих признаком конструкции, вместе с типом автоматики, типом запирающей схемы и УСМ.
>Возьмите и разберите оба аппарата, я имею в виду Штурмгивер и ФАЛ . Одна и та же схема затвора, но с незначительными вариациями. Одна и та же схема УСМ. Общая компоновочная схема и принцип автоматики.
>Я, конечно, понимаю, можно сказать, что все сводится к общему предку авторства Холека. Но можно сказать и по другому.
С динозавров, я так понимаю сведём всё к ним.
СВТ имеет больше общего с ФАЛ. И кстати ЭТо ВИНТОВКИ. А промежуточный патрончик ЫПа - это баловство. Главное что общего у ФАЛ и ЫП - это пресловутая переломка)))
А верхнее расположение газового поршня - это настолько повсеместная штука что не катит подобное дело