От vladvitkam
К Полярник
Дата 30.11.2008 18:53:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Дык ясно ж видно, разводят и используют и тех и других +

>Как уважаемое сообщество расценивает вероятность использования ЯО в надвигающейся войне между Индией и Пакистаном?

и индусов и пакистанцев

использовать ЯО или нет - это вообще в другом месте решают.
Там же, где и налет заказали.
Те же, кто и УбЛ на поводке держат (ах, поймать не можем)
От Bronevik
К vladvitkam (30.11.2008 18:53:56)
Дата 30.11.2008 20:04:00

Это чистой воды конспирология.;-)) (-)
От vladvitkam
К Bronevik (30.11.2008 20:04:00)
Дата 30.11.2008 22:00:40

Я в курсе, что конспирология здесь ругательное слово

но тем не менее
От Dervish
К vladvitkam (30.11.2008 22:00:40)
Дата 30.11.2008 22:03:00

Кому и чем по-вашему мнению это может быть выгодно? (-)

-
От Мертник С.
К Dervish (30.11.2008 22:03:00)
Дата 01.12.2008 07:19:30

САСШ

САС!!!

В крупномасштабный конфликт в Евразии будут с неизбежностью втянуты все страны, создающие проблемы
заокеанской демократии. В итоге Китай, Россия тратят ресурсы на ненужные им военные мероприятия (равно как и Иран), Индия и Пакистан вообще в нокдауне, старое ЕЭС зашугано до состояния мокрых штанов, клянчит гарантий своей безопасности и готово на уступки (равно как и Япония).
У заокеанских благодетелей полная доктрина Мерлин Монро у себя на заднем дворе, свобода лап в нефтеносных районах и возможность нажиться на военных поставках. Ляпота.

Мы вернемся
От vladvitkam
К Мертник С. (01.12.2008 07:19:30)
Дата 01.12.2008 22:12:02

ага, где-то так +

>САС!!!

>В крупномасштабный конфликт в Евразии будут с неизбежностью втянуты все страны, создающие проблемы

именно

>заокеанской демократии. В итоге Китай, Россия тратят ресурсы на ненужные им военные мероприятия (равно как и Иран), Индия и Пакистан вообще в нокдауне, старое ЕЭС зашугано до состояния мокрых штанов, клянчит гарантий своей безопасности и готово на уступки (равно как и Япония).

насчет России не понял как
Китай напрямую вряд ли, но как-то - безусловно

>У заокеанских благодетелей полная доктрина Мерлин Монро у себя на заднем дворе, свобода лап в нефтеносных районах и возможность нажиться на военных поставках. Ляпота.

во-во

> Мы вернемся
От vladvitkam
К vladvitkam (01.12.2008 22:12:02)
Дата 01.12.2008 22:12:55

и даже без военного конфликта - те же результаты (-)
От Dervish
К Мертник С. (01.12.2008 07:19:30)
Дата 01.12.2008 10:08:25

С какого перепуга в конфликт ввяжется Россия и Китай?

>САС!!!

Саламат-сезбэ!

>В крупномасштабный конфликт в Евразии будут с неизбежностью втянуты все страны, создающие проблемы
>заокеанской демократии. В итоге Китай, Россия тратят ресурсы на ненужные им военные мероприятия

С какого перепуга в конфликт ввяжется Россия и Китай?
Что, пошлют "все три самолета" бомбить Карачи или Бомбей?
Просто из интереса?
Вот давить на дип. арене, лезть в посредники, ратовать за мир - это будет. Но я не верю что б наши или тем более китайцы в конфликт вмешались предметно и затратно.
Это при том, что я на 90% уверен что Индия и Пакистан будут большой войны избегать и в этом преуспеют.

>У заокеанских благодетелей полная доктрина Мерлин Монро у себя на заднем дворе, свобода лап в нефтеносных районах и возможность нажиться на военных поставках. Ляпота.

Это понятно, но такая ситуация была возможна в 1914 и 1939 годах. Но не сейчас и уж точно не с Индией и Пакистаном. Даже если те и подерутся, Россия и Китай будут сидеть и смотреть.

Dervish
От Мертник С.
К Dervish (01.12.2008 10:08:25)
Дата 01.12.2008 11:35:58

(меланхолично) А куды оне денуться...

САС!!!
>>САС!!!

>С какого перепуга в конфликт ввяжется Россия и Китай?
>Что, пошлют "все три самолета" бомбить Карачи или Бомбей?
>Просто из интереса?

У них на границе пойдет самая что ни наесть настоящая война (бардак в Пакистане автоматом перекинется на Афган и стало быть, на Среднюю Азию). А значит границу "на замке" вынь да положь. А она дли-и-иная. Плюс активизация всяких религиозных дэятелей с динамитом (что у нас, что у китайцев), которые и через границу попруть, и внутри самозародятся.

>Вот давить на дип. арене, лезть в посредники, ратовать за мир - это будет. Но я не верю что б наши или тем более китайцы в конфликт вмешались предметно и затратно.
>Это при том, что я на 90% уверен что Индия и Пакистан будут большой войны избегать и в этом преуспеют.

Надеюсь на это, но им могут и посодействовать. Примеры в истории имеются. В июне 41 венгерские самоли с красными звездами румынцев бомбили. Способствовали, так сказать, принятию нужного решения.

>>У заокеанских благодетелей полная доктрина Мерлин Монро у себя на заднем дворе, свобода лап в нефтеносных районах и возможность нажиться на военных поставках. Ляпота.
>
>Это понятно, но такая ситуация была возможна в 1914 и 1939 годах. Но не сейчас и уж точно не с Индией и Пакистаном. Даже если те и подерутся, Россия и Китай будут сидеть и смотреть.

Не получится. В прямую может и удастся НЕ поучаствовать, но пограничные войска придется увеличить в несколько раз + усиление охраны АЭС, ГЭС. + расходы на охрану аэропортов (у тех же гринго на это нессколько ярдов ушло), + расходы на недопущение волнений среди нац меньшинств иного вероисповедания, + по несколько мильенов беженцев, + мероприятия по предотвращению эпидемий + ... + ... + ...
Вобщем рост расходов на оборону будет огого, причем на направления с ИИКОР никак не связаные.

ЗЫ. Я не утверждаю что в Бомбее американские ручки пошалили. Я просто говорю, что САСШ большая заваруха в Евразии выгодна.
>Dervish
Мы вернемся
От vladvitkam
К Мертник С. (01.12.2008 11:35:58)
Дата 01.12.2008 22:30:18

общеизвестно, что +

в США есть несколько уровней власти и президент с правительством - не главный :)

(за подробностями - не ко мне :)

в данном случае выгода их главной власти (которую проблемы правительства беспокоят чисто технически, а проблемы рядовых граждан не беспокоят вообще) в возможности разруливать в свою пользу

>>Вот давить на дип. арене, лезть в посредники, ратовать за мир - это будет. Но я не верю что б наши или тем более китайцы в конфликт вмешались предметно и затратно.
>>Это при том, что я на 90% уверен что Индия и Пакистан будут большой войны избегать и в этом преуспеют.
>

вот сейчас там пленный террорист показания дает - кто и где его готовил
естественно в Пакистане
таким образом подводят к выводу: либо дело Пакистана, либо пакское правительство не контролирует положение в стране (фейлед стейт, да?)

а все почему? а паки последнее время поводок сильно дергали, вот их и прижимают

............

>ЗЫ. Я не утверждаю что в Бомбее американские ручки пошалили. Я просто говорю, что САСШ большая заваруха в Евразии выгодна.

напрямую не шалили
но организовали через свои каналы

>>Dervish
>Мы вернемся
От БорисК
К vladvitkam (01.12.2008 22:30:18)
Дата 02.12.2008 04:59:52

Re: общеизвестно, что...

>напрямую не шалили
>но организовали через свои каналы

Вы в это просто верите или что-то об этом знаете? Если знаете - поделитесь, пожалуйста.
От vladvitkam
К БорисК (02.12.2008 04:59:52)
Дата 02.12.2008 07:14:24

Re: общеизвестно, что...

>>напрямую не шалили
>>но организовали через свои каналы
>
>Вы в это просто верите или что-то об этом знаете? Если знаете - поделитесь, пожалуйста.

делаю вывод по совокупности обстоятельств

если б точно знал (собственно, откуда мне знать точно?) - точно бы тут не разглагольствовал :)
От БорисК
К vladvitkam (02.12.2008 07:14:24)
Дата 02.12.2008 08:58:56

Re: общеизвестно, что...

>делаю вывод по совокупности обстоятельств

Сильно сказано. Хотя реально за этим стоит только Ваша вера. Ну, и Ваше отношение к США, наверное.

>если б точно знал (собственно, откуда мне знать точно?) - точно бы тут не разглагольствовал :)

Вопросы веры - самая благодатная тема для разглагольствований. И самая непродуктивная тоже.
От Kazak
К Мертник С. (01.12.2008 11:35:58)
Дата 01.12.2008 17:04:41

Угу.. Жутко выгодно.

Iga mees on oma saatuse sepp.


>У них на границе пойдет самая что ни наесть настоящая война (бардак в Пакистане автоматом перекинется на Афган и стало быть, на Среднюю Азию).

Учитывая что в Афганистане сидят сейчас американцы, а не 40 -ая армия... то вообщем то совершенно понятно, что США это совсем не выгодно.

Извините, если чем обидел.
От Erdraug
К Kazak (01.12.2008 17:04:41)
Дата 01.12.2008 18:25:29

Re: Угу.. Жутко...

>>У них на границе пойдет самая что ни наесть настоящая война (бардак в Пакистане автоматом перекинется на Афган и стало быть, на Среднюю Азию).
>
>Учитывая что в Афганистане сидят сейчас американцы, а не 40 -ая армия... то вообщем то совершенно понятно, что США это совсем не выгодно.

А США как раз воспользуются этим предлогом и выведут войска на базу в Косово. Аналогично будут выведены войска из Ирака.

Подробности смотреть здесь: http://www.avanturist.org/column/3/source/1409
А также читать форум Авантюриста с геополитическим и экономическим сценарием текущего кризиса.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Erdraug (01.12.2008 18:25:29)
Дата 01.12.2008 18:28:42

Просьба не подавать медийный контент за факты (-)
От Erdraug
К Администрация (Дмитрий Козырев) (01.12.2008 18:28:42)
Дата 01.12.2008 19:13:02

Понял, но... (+)

Ссылка была дана, чтобы не выкладывать экономический и геополитический оффтопик в форуме.