Не опровергая всю концепцию в целом, всё же хотел бы уточнить:
> Во-вторых, Пакистан находится в глубоком политическом кризисе особо тяжелая фаза которого началась после гибели Бхутто. Правительство Пакистана не до конца контролирует собственные территории.
Вероятно, речь идёт о Северо-Западной пограничной провинции. Но пакистанская администрация никогда не контролировала территорию Пуштунистана, во всяком случае в европейском понимании этого термина. Справедливости ради, следует отметить, что и во времена британского владычества ситуация была аналогичной. Зона свободных племён не то чтобы совсем не признаёт центральную власть, а, скорее, воспринимает её указания в качестве необязательных рекомендаций. Исламабад периодически пытается устраивать показательные порки, но на широкомасштабную конфронтацию всё же не идёт. В целом, ситуация не меняется на протяжении десятилетий.
>Вероятно, речь идёт о Северо-Западной пограничной провинции.
Да, речь именно о ней и все, что Вы ниже сказали правильно и все это понимает. НО то, что фактически зона племен подконтрольной Исламабаду не была никогда не мешало в различные исторические периоды, в том числе и сейчас Карзаю обвинять официальный Пакистан в пособничестве террористам и проч. Т.е. логика такая их территория - их вина.
Помимо СЗПП есть проблемы и в других регионах страны, в частности белуджский сепаратизм (а белуджи расселены также по территории сопредельных государств Афганистана и Ирана), который в пакистанском Белуджистане весьма сильный и также имеет террористическую компоненту.
Да, обе эти проблемы присутствуют в стране достаточно давно, фактически с момента ее образования. Но, как и любое другое конфликтное явление, они имеют свои периоды обострения и спада. Сейчас, с учетом непростой политической обстановки в Пакистане и серьезного идеологического раскола в обществе они гораздо более актуальны и болезненны, чем в период относительного затишья в пакистанской политике. Поэтому, я считаю необходимым не просто принимать их во внимание, описывая современное положение Пакистана, но и особо выделить, как фактор, который может послужить аргументом не допустить войны с Индией, так как все вместе Пакистан может просто не потянуть.
С уважением, Катя
>Поэтому, я считаю необходимым не просто принимать их во внимание, описывая современное положение Пакистана, но и особо выделить, как фактор, который может послужить аргументом не допустить войны с Индией, так как все вместе Пакистан может просто не потянуть.
Согласен, весьма убедительно. Если оперировать категориями казарменного юмора: "А этот десантник - ну просто задрал уже!"