От Lans
К All
Дата 29.11.2008 01:32:45
Рубрики Флот;

Подводные лодки

Вопрос к уважаемым знатокам.
Собственно почему у нас упорно придерживаются схемы размещения ТА в носу? Почему не как например у тех же амеров?
От mina
К Lans (29.11.2008 01:32:45)
Дата 29.11.2008 09:17:47

условия базирования (лед зимой) ...


>Собственно почему у нас упорно придерживаются схемы размещения ТА в носу? Почему не как например у тех же амеров?

условия базирования (лед зимой)- т.е. необходима усиленная носовая оконечность в районе VL (плюс-минус льдины) - ледовый пояс, что "очень плохо" стыкуется с стеклопластиковым обтекателем выгородки ГАК

амы переходя на размещение ТА по бортам на "Трешере" не столько для акустики "вообще" сколько для обеспечения применения торпед с ТУ (значительное уменьшение шума выстрела и возможность стрельбы 2 торпедным залпом с ТУ с буксируемой лодочной катушкой с разных бортов)

Начиная с Мк-48 mod.1 (1971) применена лодочная катушка шлангового типа, не ограничивающая количество торпед с ТУ в залпе

С уважением
От Lans
К mina (29.11.2008 09:17:47)
Дата 29.11.2008 10:53:15

Re: условия базирования

Спасибо! И еще пара вопросов:
а) так все таки влияет схема размещение ТА на максимально разрешенную скорость при стрельбе торпедами?
б) действительно ли размещение ТА в носу создает проблемы при размещение ГАК и влияет соответственно на его возможности?
От Exeter
К Lans (29.11.2008 10:53:15)
Дата 29.11.2008 13:37:56

По американским публикациям, макс. скорость Лося при стрельбе торпедами - 18 уз (-)
От mina
К Exeter (29.11.2008 13:37:56)
Дата 29.11.2008 17:02:32

и полный ход 38 (фактически), возможно для 688I (-)
От hardy
К mina (29.11.2008 17:02:32)
Дата 30.11.2008 00:03:58

ааа, вот про что пел Розенбаум, оказывается :) (-)
От mina
К Lans (29.11.2008 10:53:15)
Дата 29.11.2008 10:56:03

Равернутый ответ на вопросы не является открытой инфой, так что извините (-)
От Александр Антонов
К Lans (29.11.2008 01:32:45)
Дата 29.11.2008 02:11:32

Re: Подводные лодки

>Вопрос к уважаемым знатокам.
>Собственно почему у нас упорно придерживаются схемы размещения ТА в носу? Почему не как например у тех же амеров?

На "Северодвинске" использованна "американская" схема. У "американской" схемы есть как важное достоинство, вся носовая часть отдана под антенну ГАС (возможности которой прямо пропорциональны размерам) так и серьезный недостаток - невозможность применения оружия на высоких скоростях хода.

http://ruspodlodka.narod.ru/plat/671.htm

"...Согласно первоначальным проектным проработкам торпедные аппараты планировалось сдвинуть к центру корабля, как на американских АПЛ типа "Трешер", расположив их под углом у диаметральной плоскости АПЛ. Однако в дальнейшим выяснилось, что при подобной компоновке скорость подводной лодки в момент торпедной стрельбы не должна была превышать 11 узлов (что оказалось неприемлемым по тактическим соображениям: в отличие от американских АПЛ типа "Трешер", советская лодка предназначалась для борьбы не только с подводными лодками, но и крупными надводными кораблями противника). Кроме того, при "американской" компоновке серьезно осложнялись торпедопогрузочные работы, и становилось полностью невозможным пополнение боекомплекта в море. В результате торпедные аппараты на АПЛ 671-го проекта было решено установить в носовой части корабля, над антенной ГАС..."

С уважением, Александр
От mina
К Александр Антонов (29.11.2008 02:11:32)
Дата 29.11.2008 09:18:33

а вот это все фигня (-)
От Александр Антонов
К mina (29.11.2008 09:18:33)
Дата 29.11.2008 11:07:44

Кроме пчёл? Хотелось бы услышать более развернутый комментарий о фигне.

Здравствуйте

На "Северодвинске" ТА расположены по старой схеме а не ближе центру под углом к диаметральной плоскости?
В ходе разработки АПЛ 671-го проекта не "всплывала" дилемма как размещать ТА?
Размещение ТА под углом не снижает максимальную скорость хода при которой еще возможен пуск торпед?

С уважением, Александр
От Кэп-БИУС
К Lans (29.11.2008 01:32:45)
Дата 29.11.2008 02:09:31

Re: Подводные лодки

>Вопрос к уважаемым знатокам.
>Собственно почему у нас упорно придерживаются схемы размещения ТА в носу? Почему не как например у тех же амеров?
--ну, тут, видимо, несколько причин.
К примеру, скорость ПЛ при стрельбе выше (у нас - до 12 уз). У них - не более 6-ти. Да и количество ТА в носу у нас поболее будет. Ну и, конечно, "традиционность" подобного компоновочного решения.
Лучше, видимо, люди, близкие к конструкторским кругам осветят...хм.
С уважением КЭП
От Зуекщ
К Lans (29.11.2008 01:32:45)
Дата 29.11.2008 01:46:27

Re: Подводные лодки

>Вопрос к уважаемым знатокам.
>Собственно почему у нас упорно придерживаются схемы размещения ТА в носу? Почему не как например у тех же амеров?

А что у амеров ? Неужели по бокам ? )
Или, если имеется ввиду , размещение ТА в корме....То, видимо, концепция применения торпедного оружия в нашем флоте, подразумевает, что "если вам не удалось отстреляться носовыми, то кормовые вам уже вряд ли понадобятся ?"